Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/830 Esas
KARAR NO : 2021/878

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 04/02/2020
KARAR TARİHİ : 13/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan ……. Esas sayılı dava dosyasından tefrik olan Bakırköy……. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. Esas sayılı Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) dosyası ele alındı, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin merkezi “……. Mah. …….. Sok. …….. Sitesi B …….. Apt. No:29A Esenler/İSTANBUL” adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ………. sicil numarasında kayıtlı davalı ……….Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin %100 paylı hissedarı olduğunu, müvekkilinin 11.09.2015 tarihinde 150.000,00 TL sermayeli ……… Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.’ni Bakırköy ……. Noterliğinin …….. yevmiye numaralı “Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi” ile payının tamamını (%100) davalı ……… isimli şahsa 150.000,00 TL karşılığında devrettiğini, söz konusu devir ile tüm ticari defterler de ………’e teslim edildiğini, müvekkilinin gerek vergisel anlamda gerekse cezai anlamda tehdit altında olması sebebi ile Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ………. E. Sayılı dosyası ile limited pay devir sözleşmesine uygun olarak tescil işleminin gerçekleşmesi için dava ikame edildiğini, söz konusu davada ………Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.’ye de husumet yöneltiği ve şirketi temsil edebilecek kimsenin bulunmaması sebebi ile Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …….. E. Sayılı dosyanın 26.05.2021 tarihli celsesinde tarafımıza davada şirketi temsilen kayyım tayini için dava açmak üzere kesin süre verildiğini beyanla ………Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.’ye kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Davalı şirketin ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, davalı şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.
Temsil kayyımı atanması talep edilen Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …….. Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacısının …….., davalıların ………, ……….TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve İSTANBUL TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ olduğu, davanın davacının ortağı olduğu şirket hisselerinin tamamının davalılara devir ettiğinin tespiti ve tescili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK’nın 1. maddesinde “Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası” olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide ve gerekse yargı kararlarında kabul görmektedir.
Bu açıklamalar ışığında; söz konusu davada ………Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.’ye davalı şirket müdürü ile birlikte husumet yöneltildiğinden, şirketi temsil edebilecek kişinin bulunmaması sebebiyle, Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …….. esas sayılı dosyasına hasren ……… Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti’ne temsil kayyumu atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün “………. ” numarasında sicile kayıtlı davalı “……….TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. esas sayılı dosyasına hasren temsil kayyımı olarak belirlenen Av. ……… ‘ın (T.C…….. ) ATANMASINA,
İş bu kararın kesinleşmesine kadar belirlenen kayyımın tedbiren davalı şirketin temsil kayyımı olarak görevine başlamasına,
2-Kayyıma ücret olarak bir defaya mahsus 3.000,00 TL ödenmesine, ücretin davacı tarafından karşılanmasına, ücretin yatırıldığında kayyımın görevine başlamasına,
Davacı tarafından ödenecek kayyım ücretinin Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …….. esas sayılı dosyasında yargılama gideri olarak dikkate alınmasına,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken karar ve ilâm harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil eden davacı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/10/2021

Başkan …….
¸e-imzalıdır
Üye …….
¸e-imzalıdır
Üye ……..
¸e-imzalıdır
Katip ……….
¸e-imzalıdır