Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/795 Esas
KARAR NO : 2022/906

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ : 19/10/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket uluslararası hava taşıma hizmeti verdiği, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden verdiği, taşıma hizmeti davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden verdiği taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan toplamda 8 adet fatura borcu ödenmediğini, Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı taraf borca ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğu, davalı tarafın takip konusu alacağın tamamına, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğundan, takibin devamı için işbu davayı açtıkları, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 29.793,68 TL asıl alacak ve 1.179,81 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 30.973,49 TL alacağımızdan dolayı ilgili borca, faize ve feri’lerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulaması ile alacağın tahsiline, haksız itirazın için %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz.
Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının … Anonim Şirketi borçlunun … Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 30.973,49TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taşıma hizmetinden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Davacının dava dilekçesinden özetle; davacı şirketin uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, davalı taraf ile cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 8 adet fatura bedelinin ödenmediğini itirazın iptalinin talep edildiği,
Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesinin sunulmadığı iddiaların inkar edilmiş sayılacağı,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşıma ilişkisinden kaynaklı faturalara dayalı icra takibine konu faturalardaki hizmetin davalı tarafa verilip verilmediği bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanması istemine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, taraflar arasında abone cari hesap anlaşması olduğu, davalı şirketin kaşe ve imzasının bulunduğu, davacının davalıya yedi adet fatura bedeli için Bakırköy … Noterliği aracılığı ile ihtar çektiği, ihtarda tebliğden itibaren ödeme için üç işgünü süre verildiği, davacı tarafın hava yük senetlerini sunduğu, dava dilekçesinde belirtilen sekizinci fatura masrafının noter ihtar masrafı olduğu, ödeme emrinde faturalar ile faizlerin talep edildiği, dava değerinin takip çıkışı üzerinden belirlendiği, ba ve bs kayıtlarının istenildiği, bilirkişi … ile bilirkişi … tarafından rapor hazırlandığı, davacı tarafın ticari defterlerini sunduğu davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacı tarafın 2021 yılı 5. Ayda 9 adet fatura düzenlediği, davalınında 2021 yılı mayıs ayında 9 adet fatura bildirimini yaptığı, davacı tarafın dava dilekçesinde 2021 yılı beşinci ayda düzenlenen beş adet faturayı ve 2021 yılı yedinci ayda düzenlenen bir adet faturayı dava konusu yaptığı, davalı tarafın usule uygun ihtara rağmen ticari defterini sunmaması ile birlikte 2021 yılı 5. Ayına ilişki tüm faturaları bildirmesi nedeniyle dava ve takibe konu faturalar ile ilgili mal veya hizmeti davacıdan temin ettiği, 2021 yılı 7. Ayındaki faturanın noter tebligat masrafına ilişkin olup ba ve bs bildirim sınır altında olduğu, taraflar arasındaki abone cari hesap anlaşmasının dördüncü maddesinde ihtar masraflarının talep edilebileceği de dikkate alınarak, noter ihtarının 2.8.2021 de tebliğ edilmesi üç iş günlük sürenin 5.8.2022 de dolması, icra takibinin 17.05.2018 de yapılmış olması nedeniyle 12 günlük süre için 29.793,68 TL fatura alacak toplamı üzerinden %16,75 oranında faiz ile işlemiş faizin 164,06 TL olarak hesaplanmış olup işlemiş faizin sehven 161,98 TL olarak kabul edildiği, alacağın likit olduğu icra inkar tazminat şartlarının oluştuğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN iptali ile takibin, takipte talep edilen 29.793,68 TL fatura alacağı ile 161,98 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine
-Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında ticari temerrüt faizi işletilmesine,
2-Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile 29.955,66 TL toplam alacağın %20 si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.035,21.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 374,08.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.661,13.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30.-TL başvurma harcı ile 374,08.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.494,45.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.445,28.-TL’sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 39,60 TL’sinin davacı taraftan alınarak hazineye irad kaydına bakiye kalan kısımın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır