Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/782 Esas
KARAR NO : 2022/560

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/09/2021
KARAR TARİHİ : 22/06/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan toplamda 7 adet fatura borcu ödenmediğini, Bakırköy ……. İcra Müdürlüğü’nün ……. E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı taraf borca ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurmuştur. Davalı tarafın takip konusu alacağın tamamına,faiz ve ferilerine yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğundan, takibin devamını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Bakırköy ……. İcra Müdürlüğü’nün …….. esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının …….. Taşımacılık Ve Ticaret Anonim Şirketi borçlunun ……. Tekstil Ve Sanayi İthalat İhracat Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 37.272,52TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklı icra takibin itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı tarafın uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da cari hesap ilişkisine istinaden taşıma hizmeti sonucu fatura keşide edildiğini, icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini itirazın iptalini talep ettiği,
Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığından iddiaları inkar etmiş sayıldığı,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında havayolu taşımacılık hizmetinden kaynaklı Bakırköy ……. İcra Müdürlüğü’nün …….. esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu
Davacının dava dilekçesi ile birlikte delillerini sunduğu, icra dosyasının, ba ve bs kayıtlarının celp edildiği, bilirkişi …….. ile ……..’den rapor alındığı, raporun denetime elverişli olduğu, somut olayda, taraflar arasında abone cari hesap anlaşması olduğu, davacı tarafın icra takibine konu ettiği faturaların taşıma ücretine ilişkin olduğu, davalı tarafı 2021 temmuz ayında 7 adet fatura ile BA bildiriminde bulunduğu, bilirkişi raporundan faturalara konu hizmetin davalı tarafa verildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle davacının taşıma ücretine hak kazandığı, talep edilebilecek asıl alacak miktarının 36.676,90 TL olduğu, davacı tarafın davalı tarafa ihtarname göndermesi nedeniyle işlemiş faiz de talep edebileceği, işlemiş faizin başlangıcının, noter ihtarının davalıya tebliğ edildiği 28.7.2021 tarihinde 3 iş günü sürenin geçmesi ile 3.8.2021 tarihinde başlayacağı, icra takibinin 17.08.2021 tarihinde yapıldığı, bu tarihler arasında asıl alacak 36.268,20, %16,75 oranında yıllık faiz ve 15 gün süre için 249,86 TL işlemiş faiz talep edilebileceği, alacağın likit olduğu, icra inkar tazminat yasal şartları oluştuğu da dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN iptali ile takibin, takipte talep edilen 36.676,90 TL fatura alacağı ile 249,86 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine,
-Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında ticari temerrüt faizi işletilmesine,
2-Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile 36.926,76 TL toplam alacağın %20 si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.505,39.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 450,23.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.055,16‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30.-TL başvurma harcı ile 450,23.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.496,75.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.492,26.-TL’sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.539,01.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.316,04‬.-TL’sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/06/2022

Katip …….
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır