Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/732 Esas
KARAR NO : 2021/958

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/09/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkilinin son 2 hafta içerisinde eşi …….’in kendisinden habersiz müvekkiline ait internet bankacılığı vasıtasıyla birçok usulsüz işlem yaptığını, bu iki bankadan usulsüz kredi çektiğini öğrendiğini, müvekkilinin daha sonra kendisi aleyhinde icra takibi başlatıldığını gördüğünü, müvekkilinin hiçbir borcunun olmadığını belirterek davanın kabulünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili,07/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, davalı vekili 04.10.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat halinde vekalet ve yargılama gideri yönünden taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
HMK’nun 307. maddesinde “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” aynı kanunun 309. maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”, 310. maddesinde “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.”, 311. maddesinde ise “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Bu kapsamda; davanın feragat ile sona erebilecek davalardan olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, feragat beyanının açık, kayıtsız ve şartsız olduğu görüldüğünden, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 19,76-TL karar harcının peşin alınan 6.643,72-TL harçtan mahsubu ile fazla harcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine,
3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
4-Tarafların talebi üzerine vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Dosyaya celp edilen mal ayrılığına ilişkin sözleşme aslının karar kesinleşince ilgili noterliğe derhal iadesine,
6-Dosyaya yatırılan bir teminat olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, HMK. 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır