Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/70 Esas
KARAR NO : 2022/736

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2021
KARAR TARİHİ : 15/09/2022
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/10/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ile davalı, aralarında yaptıkları sözleşme doğrultusunda ledli pergola tente ve sabit tente ürünü yapılması ve bu ürünlerin etrafına cam kompozit montajının yapılması konusunda anlaşmaya vardıkları, müvekkil ile davalı arasında yapılan sözleşmede ürünlerin hangi boyutta yapılacağı ve tamamlanma süresi ayrıntılı şekilde belirlendiği, müvekkilin bu iş karşılığı davalıya ….. BANK 30/01/2021 keşide tarihli …… Seri No.lu 17.000 TL tutarındaki çek ile 09/10/2020 tarihinde ödeme yaptığı ve yine 09/10/2020 tarihinde elden 2.000 TL, 12/10/2020 tarihinde ise 3.000 TL tutarında banka aracılığıyla ödeme yaptığı kalan miktar olan 5.000 TL’ nin ise sözleşme gereğince sözleşme konusu edimin tamamlanmasından sonra ödeneceğini, sözleşme konusu işlerin bakiye iş avansının ödendiği tarihten 20 gün sonra montajının yapılacağı ve bakiye kalan 5.000 TL’nin de bu tarihte elden verileceği belirtildiği, davalı, iş avansının ödenmesinin üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen sözleşmeden doğan borcunu yerine getiremediği, davalı şu an elinde bulundurduğu çeki icra takibine koymayı planladığı, müvekkili borcunu inkar etmediğini ancak sözleşme ile kararlaştırılan iş yapılmadığından yapılan ödemelerin ve çekin de bedelsiz kalmış olması nedeni ile yapılan ödemelere ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla öncelikle dava konusu çekin iadesi ve müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti talep ve dava etmiştir.
Dosyanın 20/10/2021 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı tarafın hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 290,32TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 209,62‬TL’ nin yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır