Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/612 Esas
KARAR NO : 2021/1019

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/03/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 09/03/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; …… Tekstil ve Ticaret Limite Şirketi’nin Keşan’da bulunan iş yerinde 1999-2011 yılları arasında çalışan müvekkilinin Keşan …… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ……. Esas ile açtığı hizmet süresinin tespiti ve eksik gün primlerinin tamamlanması davasında …nce Mahkemeye gönderilen cevabı yazıda şirketin kaydının resen terkin edildiği, … tarafından gönderilen 26/11/2019 tarihli yazıda da şirketin …… şubesi unvanı adı altında kaydı varken şirket merkezinin terkin olması nedeniyle 19/11/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin bildirildiği, …nün ve …’nün bu yazıları üzerine Keşan …… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07/10/2020 tarihli duruşmada davacıya ihya davası açmak üzere gelecek celseye kadar süre vererek duruşmayı 18/06/2021 tarihine bırakıldığı, açıklanan bu nedenlerle …… tekstil ve ticaret limited şirketinin ihyasına, her türlü yargılama giderinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin 21/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay bakımından görevli ve yetkili Mahkemelerin davaya konu şirketin sicilinin bulunduğu yerdeki ticaret Mahkemeleri olduğu, buna göre huzurdaki davanın öncelikle görev ve yetki yönünden reddesilmesi gerektiğini, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER:
… yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, hukukî niteliği itibariyle; 6102 sayılı TTK’nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
…nden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; …… sicil nosunda kayıtlı …… Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin son tescilini 24/09/2013 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.
… tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Zeytinburnu/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 sayılı TTK’nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; davacının Keşan …… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …… Esas ile açtığı hizmet süresinin tespiti ve eksik gün primlerinin tamamlanması davasında hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan şirketin geçici 7. Madde uyarınca sicilden resen terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden …nün …… sicil numarasında kayıtlı …… Tekstil ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca temsilci …’in memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Davacı tarafından … aleyhine açılan dava ise; …’nün Keşan ….. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesine hitaben verilen cevabi yazısında anılan şirketin ticaret sicilinin merkezinin terkin edilmesi nedeniyle sicil kaydının …’nden temin edilmesinin gerektiği, yukarıdaki gerekçeye atfen 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi gereğince ihyası istenen şirket ile ilgili ihya işleminin ancak ve ancak şirket merkezinin bulunduğu yer ticaret sicil müdürlüğünce yapılması gerektiği, davacının bu durumda … yönünden husumet eksikliği bulunduğu, bunun dava şartı olup giderilmesinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmış olup, iş bu davalı yönünden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE,
1-… yönünden davanın REDDİNE;
2-… yönünden davanın KABULÜ ile,
…nün …… sicil numarasında kayıtlı …… Tekstil ve Ticaret Limited Şirketi’nin İHYASINA,
Keşan ….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) …… Esas sayılı hizmet tespit davası yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için …’in tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
3-Davalı … yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
4-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
5-Davacının Adli Yardım Talebi Kabul edildiğinden ve davalıların yasal hasım olduğundan alınması gereken harcın alınmayarak hazine üzerine bırakılmasına,
6-… yönünden dava red olunduğundan davacı tarafından yapılan 57TL’lik yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/11/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır