Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/601 Esas
KARAR NO : 2022/727

DAVA : Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/11/2020
KARAR TARİHİ : 12/09/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalı ile davalının ürettiği ürünlerin tek satıcısı olmak üzere anlaştıklarını, müvekillerinin ürünlerin reklam tanıtım işlerini yaptığını akabinde davalının sözleşmeye aykırı olarak müvekillerine mal tedarik etmediğini belirterek oluşan alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekilleri firmayı satın alacağını beyan etmesi üzerine davacının dayandığı sözleşmenin sonlandırıldığını, bu süreçte davacıya mal tedarikinin devam etitğini, kendisine gönderilen malların ücretini ödemediğini ücret talep edildiğinde ise davacı şirketi devrettiğini belirttiği bu nedenle davacının davasının haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından mahkememiz 12/09/2022 tarihli duruşmasında davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat HMK nun 307. maddesi uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.HMK nun 310. Maddesi uyarınca feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının üzerinde tasarruf yetkisi bulunan alacak davasından feragat etmiş olduğu anlaşıldığından HMK 307 vd maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat Nedeni ile Davanın REDDİNE
2-Davalının talebi bulunmaması sebebiyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına,
4-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşma tamamlandıktan sonra gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 80,70.-TL karar harcının 2/3’ü olan 53,80TL’ nin 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 0,60-TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..12/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır