Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/595 Esas
KARAR NO : 2022/1192

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/07/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle;
… Bankası A.Ş. …. Şubesi, 10.08.2021 keşide tarihli, 40.000TL Bedelli, Keşidecisi … olan … Seri Numaralı Çek
…. Bankası … Şubesi, 30.07.2021 keşide tarihli, 45.000TL Bedelli, Keşidecisi …. Şti. olan … Seri Numaralı Çek
…. Şubesi, 30.04.2022 keşide tarihli, 6.000TL Bedelli, Keşidecisi … olan … Seri Numaralı Çek
… Şubesi, 30.04.2022 keşide tarihli, 25.000TL Bedelli, Keşidecisi …. olan … Seri Numaralı Çek
….Bankası A.Ş. …. Şubesi, 30.05.2022 keşide tarihli, 30.000TL Bedelli, Keşidecisi …. olan …. Seri Numaralı Çek
15.06.2021 düzenleme tarihli 31.06.2021 vade tarihli 55.000TL Bedelli Keşidecisi …. Şti. Olan Bono
15.06.2021 düzenleme tarihli 31.07.2021 vade tarihli 60.000TL Bedelli Keşidecisi …. Şti. Olan Bononun kaybolduğundan bahisle iptaline karar vermesini talep etmiştir.
Davacı vekili 19/08/2021 tarihli dilekçesi ile … Bankasına ait çekin çek numarası … iken sehven … olarak, …bankasına ait çekin keşide tarihinin 31/04/2022 iken 30/04/2022 olarak bildirmiş, talebine ilişkin olarak açıklama dilekçesi sunmuştur.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 5 adet çek ve 2 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiştir.
Dava konusu 5 adet çek ve 2 adet bono kambiyo senedi hakkındaki ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş, bono lehtarına, bonolar için açılmış iptal davasının mevcut olduğu ve bonolar için ödeme yasağının konulduğu, bonoların sunulması halinde mahkememizi bilgilendirme gerektiği hususu tebliğ edilmiş olup, çek ve bonolara ilişkin olarak yapılan ilanlar kapsamında çek veya bonoları elinde bulundurduğunu iddia ederek mahkememize başvuran herhangi bir kimse olmamakla birlikte, yazılan müzekkere cevaplarından da çeklerin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği, keşideci tarafından da bononun tahsili için kendilerine sunulduğu yönünde herhangi bir bildirimde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında; davacının çekler ve bonolara ilişkin sunduğu fotokopiler kapsamında, çek ve bonoları rızası dışı kaybettiği iddiasının inandırıcı olduğu, davacının iddiası ile dava konusu 5 adet çek 2 adet kambiyo senedinin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE,
-… Bankası A.Ş. …. Şubesi, 10.08.2021 keşide tarihli, 40.000TL Bedelli, Keşidecisi …. olan … Seri Numaralı Çek,
-….Bankası … Şubesi, 30.07.2021 keşide tarihli, 45.000TL Bedelli, Keşidecisi
… Şti. olan …. Seri Numaralı Çek,
-… Şubesi, 31.04.2022 keşide tarihli, 6.000TL Bedelli, Keşidecisi … olan … Seri Numaralı Çek,
-… Şubesi, 30.04.2022 keşide tarihli, 25.000TL Bedelli, Keşidecisi …. olan … Seri Numaralı Çek,
-… Bankası A.Ş. … Şubesi, 30.05.2022 keşide tarihli, 30.000TL Bedelli,
Keşidecisi … olan … Seri Numaralı Çek,
-15.06.2021 düzenleme tarihli 31.06.2021 vade tarihli 55.000TL Bedelli …. Şti. Olan Bono,
-15.06.2021 düzenleme tarihli 31.07.2021 vade tarihli 60.000TL Bedelli … Şti. Olan Bonoların İPTALİNE,
2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70-TL harcın, mahkememiz veznesine yatırılan 59,30TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2022
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır