Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/499 Esas
KARAR NO : 2021/1113

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 14/06/2021
KARAR TARİHİ : 07/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkili şirket ile işveren ……… Konut ……….. İş ortaklığı arasında taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu şantiye için davalı sigorta şirketi ile poliçe düzenlendiğini, poliçeye göre ilgili projedeki her türlü riziko için inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile güvence altına alındığını, ilgili projenin şantiye sahasında 12/09/2018 tarihinde bir iş kazası olduğunu ve kazazedenin müvekkili şirket aleyhine dava açtığını, kaza sonucu kazazede de %100 maluliyet oranı tespit edildiğini, açılan bu davadan ve kazadan sonra müvekkili şirket ve işveren şirketlerin maddi olarak zarara uğradığını, kazazedeye açmış olduğu bu davadan sebep tazminat ve dava masrafları olarak toplam 360.000,00 TL ödendiğini, belirterek davanın kabulü ile 75.000,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE :Husumet itirazlarının bulunduğunu, dava konusu iş kazasının davacı sigortalı işverenin ağır kusur ve ihmali ile meydana gelmiş olduğunu, bu hususta bilirkişi incelemesi yapılmasını ve dosyanın Bakırköy ……….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ………. esas numaralı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
HMK.nın, “Davaların Birleştirilmesi” başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmünü amirdir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davamız dosyasının Bakırköy ………. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……… sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olup; söz konusu dava dosyası celp edilmiş, dosyanın davacılarının ……… Ltd. ve Intek..Ltd. Şirketleri, davalının ise ……… Sigorta olduğu, davanın 08.05.2021 tarihinde açıldığı, dava konusunun; 12.09.2018 tarihinde gerçekleşen iş kazası nedeniyle malul olan ………. ‘ye ödenen tazminatın, inşaat şantiyesi sigortacısından tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin …….. esas sayılı dosyasında ise davanın 14.06.2021 tarihine açıldığı, davacının …….Ltd., davalının ……… Sigorta olduğu, dava konusunun ise 12.09.2018 tarihinde gerçekleşen iş kazası nedeniyle …….. ‘ye maluliyeti nedeniyle ödenen tazminatın sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bu kapsamda, mahkememiz dosyasının davacısının iş kazasının gerçekleştiği şantiyedeki işin taşeronu, Bakırköy …….. ATM dosyasının davacılarının ise inşaat işinin yüklenicisi ve işveren oldukları, dava konusu ve taleplerin birbiri ile aynı olduğu, bir dosyada verilen hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu dolayısıyla Bakırköy …….. ATM’nin ……… Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu ……… esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……… esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166 /1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Bakırköy ………. Asliye Ticaret Mahkemesinin esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
HMK 168.madde gereğince davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda karar verildi. 07/12/2021

Katip ……….
¸e-imzalıdır

Hakim ……….
¸e-imzalıdır