Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/463 Esas
KARAR NO : 2021/915

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/06/2021
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ….. nde …… sicil numarası ile kayıtlı ……. İmar Planlama Jeolojik Jeoteknik İnşaat Maden İşletmeci Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin son adresi …… Bölge ……Cad. No:…… Büyükçekmece olduğunu, şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, İstanbul ….. .İcra Müdürlüğü’nün ……. Esas ve Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğü’nün ……. Esas sayılı dosyası, Büyükçekmece ……. İcra Hukuk Mahkemesi’nin ……. Esas sayılı dava ve bu davalarla bağlantılı olacak dava ve icra işlemleri için ……. İmar Planlama Jeolojik Jeoteknik İnşaat Maden İşletmeci Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ……. usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK’nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 547 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ….. sicil nosunda kayıtlı ……. İmar Planlama Jeolojik Jeoteknik İnşaat Maden İşletmeci Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Büyükçekmece/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 sayılı TTK’nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; davacının İstanbul …… İcra Müdürlüğü’nün …… Esas ve Büyükçekmece …… İcra Müdürlüğü’nün …… Esas sayılı dosyası, Büyükçekmece …… İcra Hukuk Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dava ve bu davalarla bağlantılı olacak davalarda taraf teşkilinin sağlanması ve gerekli işlemlerin yapılması için ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca …’un tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicil numarasında kayıtlı ……. İmar Planlama Jeolojik Jeoteknik İnşaat Maden İşletmeci Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İHYASINA,
İstanbul …… İcra Müdürlüğü’nün …… Esas ve Büyükçekmece …… İcra Müdürlüğü’nün ……. Esas sayılı dosyası, Büyükçekmece ….. İcra Hukuk Mahkemesi’nin ……. Esas sayılı dava ve bu davalarla bağlantılı olacak dava ve icra işlemleri yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için …’un tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ……. yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
5-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/10/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır