Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/398 Esas
KARAR NO : 2021/586

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/11/2020
KARAR TARİHİ : 21/06/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01.07.2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin hamili bulunduğu keşidecisi ……. Tekstil Kumaş Paz. San. ve Tic. A.Ş olan …… bank …… şubesine ait 15.03.2021 Keşide tarihli, 5.200,00 TL (Beş Bin İki Yüz) TL Meblağlı, ….. çek numaralı çekin zayi olduğunu, söz konusu çekin keşideci tarafından ”……. Kimya San. Ve Tic. A.Ş.” ne düzenlendiğini, adına düzenlenen firmaya teslim edilmek üzere hazırlanan çek firmaya teslimi daha yapılmadan kaybolmuş ve müvekkili tarafından her yerde aranmasına rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin bütün aramalara rağmen bulunamadığından tahsilâtının mümkün olmadığını, kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan ve bu kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edilme ihtimali olduğundan müvekkilinin zarara uğramaması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı getirilmesini ve müvekkilin elinden rızası hilafına çıkan yukarıda özellikleri yazılı çekin zayii ve iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 15/06/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtir dilekçe gönderdiği, davacı vekilinin mahkememize verdiği vekâletnamesinde davadan feragat özel yetkisinin bulunduğu, HMK’nun 307. Ve devamı maddelerinde feragatin düzenlendiği, davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup davalının kabulüne dâhi bağlı olmadığı, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hükmün kuruldu.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2-Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 59,30.-TL karar harcının 1/3’ü olan 19,76.-TL’ nin 54,40TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 34,64‬TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacının yokluğunda verilen kararın, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2021
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır