Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/350 Esas
KARAR NO : 2021/520

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/04/2021
KARAR TARİHİ : 03/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …’in ticaret sicilden terkin edilmiş …’nün …… sicilinde kayıtlı …… Metal İnşaat Tesisat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK’nın geçici 7. Maddesine göre şirketin terkin edildiğini, şirketin mal varlığı halen tasfiye edilmediğini, şirket adına kayıtlı İstanbul/Küçükçekmece trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı …… şasi nolu ……. motor numaralı, ….. nlu mali sigortasının yapılması ile satışı ile sınırlı olarak …’nün ….. sicilinde kayıtlı …… İnşaat Tesisat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün şirket kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 545.ve devamı maddeleri uyarınca açılmış limited şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Ambarlı/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda tasfiyesi sonlanan ……. İnşaat Tesisat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan …… Plakalı ve ……. Plakalı araçların muayenesi ve zorunlu mali sigortasının yapılması ve satışı işleminin yapılması için ihyasının talep edildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; …… sicilinde kayıtlı ……. İnşaat Tesisat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. nin sicilden terkin edildiği, tasfiyesinin sona erdiğinin ise 07/07/2014 tarihinde tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; Limited şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK. Nun 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen limited şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile limited şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; şirkete adına kayıtlı araç bulunması nedeniyle şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması adına davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararının bulunması nedeniyle davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca …’in şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ……. sicil numarasında kayıtlı …… İnşaat Tesisat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin “Şirket adına kayıtlı İstanbul/Küçükçekmece trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı …… şasi nolu …… motor numaralı, …… Plakalı, …… Marka ve yine İstanbul/Bağcılar trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ….. şasi nolu, …… motor numaralı, …… Plakalı, ……. Marka araçların muayenesi ve zorunlu mali sigortasının yapılması ile satışı ile sınırlı olarak” İHYASINA
Bu işlemleri yapması için …’in tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
5-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/06/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır