Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/345 Esas
KARAR NO : 2021/949

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı ile müvekkili şirket arasında maske üretim makinası satışı yapıldığını, satış bedeline ilişkin 102.000,00 TL’nin ödemesinin gerçekleşmediğini, bu süreçe müvekkili firmanın davalı şirketten bir cihaz satın alınması hususunda sözlü sipariş vermiş olup ödemesini de 34.000,00 TL olarak yaptığını ancak cihazın henüz müvekkili şirkete teslim edilmediğini ve ücretin de iade edilmediğini bunun üzerine davalı aleyhinde Bakırköy ……. İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulünü, itirazın iptalini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi içeriğinin doğru olmadığını, davanın haksız ve kötüniyetle açıldığını, davanın Bursa …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini mahkemece aksi kanaatte olunur ise davanın esastan reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmünü amirdir.
Bu açıklamalar ışığında; Bursa ……. ATM’nin ……. Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup; iş bu davada davacının ……. Elek.Teks.Mak.Müh.Oto.İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti, davalının ise …… Lojistik Ticaret Ltd.Şti. (yeni unvanı: …… Medikal Loj.Tic.Ltd.Şti) olduğu, davanın 01.02.2021 tarihinde açıldığı, davanın, davalı ……. Şirketinden alınan 3 katlı maske üretim makinesinin ayıpsız misli ile değiştirilmesi, mümkün değilse makine için yapılan tamir masraflarının ve ayıplı mal nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini talepleri ile açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz dava dosyasının ise 15.04.2021’de açıldığı, tarafların aynı olduğu, davanın maske üretim makinesi satışı nedeniyle ödenmeyen bakiye alacağın ve alınan ama teslim edilmeyen ürünler için ödenen 34.000-TL avans bedelinin, davalı …… Şirketinden tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bu halde, Bursa …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan yani davaların makine alım satımı ile ticari ilişki dolayısıyla aynı sebepten doğması ile biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle; usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin iş bu dosyası ile Bursa …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166 /1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Bursa ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Birleştirme kararının HMK m.166/3 gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
5-Talep üzerine kararın tebliğ ve kesinleşmesinden sonra, gerekli posta giderleri verildiğinde işbu birleşen dava dosyasının Bursa ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası arasına gönderilmesine.
Dair, HMK md.166/2 gereğince iş bu kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/11/2021

Katip ……
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır