Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/328 Esas
KARAR NO : 2021/500

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/04/2021
KARAR TARİHİ : 27/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiller …, …, ve……. davalı … Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin hissedarı olduğu, davacıların paydaşı olduğu davalı … şirketinin 2020 dönemi Olağan Genel Kurul toplantısının yapılmadığını, şirket müdürleri ….. ve …… tarafından paydaş müvekkillere toplantıyı bildirir bir çağrının yapılmadığını, 2020 dönemi Olağan Genel Kurul toplantısı yapılması için davalı şirket müdürlerine hitaben ihtarname düzenlendiğini, işbu ihtarnameye şirket müdürlerince yanıt verilmemesi üzerine 2020 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı yapılmasını, davalı şirkete kayyım atanması, 2020 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının gündem maddeleri doğrultusunda yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava,TTK’nın 412 nci maddesi uyarınca,genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’ nın 412 nci maddesi hükmü “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği taktirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına Mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davalı şirketin kayıtları uyarınca davacıların şirketin ortağı olduğu, davalı şirket yönetim kuruluna yapılan ihtara rağmen şirketin yönetim kurulunca genel kurul toplantısı için gün ve gündemin belirlenmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine , gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-TTK’nun 412.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicil numarasında kayıtlı …… SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin olağan üstü genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlenmek üzere SMMM ……. ‘in kayyım olarak ATANMASINA,
Gündemin;
a-Açılış ve divan heyetinin teşekkülü ,
b-Divan heyetinin seçimi ve divana toplantı tutanaklarının imzalanması konusunda yetki verilmesi ,
c-Şirket müdürünün seçimi,
d-Şirkete ait taşınır ve taşınmaz mallar ve bunlardan elde edilen gelirler hakkında açıklama yapılması ve kira akitleri ile elde edilen gelirlere ilişkin faturalar,
e-Emlak vergilerinin vb diğer vergilerin, SSK ödemelerinin Şirket tarafından yapılıp yapılmadığı,
f- Şirket 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin mali bilançoları ve detay mizan,
g-Şirketin bankalar nezdinde 2018, 2019, 2020 yıllarına ilişkin günlük vadeli ve vadesiz Türk lirası ve döviz mevduat raporları,
h-Geçmiş yıllara ait güncel dağıtılabilir kar tutarlarının yıl bazlı olarak incelenmesi,
ı- Şirketin 2017 yılından 2018 yılına devreden mal varlığı stokunun akıbeti

i-Dilek , temenniler ve kapanış
3-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 3.000,00 ücret takdirine, kayyım ücretinin ileride davalı şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafından KARŞILANMASINA, kayyım ücreti yatırıldığında ve karar kesinleştiğinde kayyımın görevine başlamasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davanın niteliği gereği harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yüzüne karşı , karşı tarafın yokluğunda TTK’nun 412/1-son cümlesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 27/05/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır