Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/261 Esas
KARAR NO : 2023/143
DAVA : Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin)
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 27/02/2023
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 21/11/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin %29,82 hissesine sahip vefat etmiş … ‘in mirasçıları olduğunu şirket hisselerinin diğer ortak …’e devredildiğini daha sonra yapılan araştırmada davalı şirketin 2017-2018 genel kurul toplantılarında kar dağıtımına karar verildiği müvekkillerinin murisinin buradan doğan payını almadığını belirterek alınmayan kar payının tespiti ile müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 2017-2018 senesinde yapılan kar dağıtımıyla davacılar murisinin payına düşen bedeli aldığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
492 sayılı Harçlar Kanunu 16/son maddesi atfıyla 492 S.Y 30. Maddesinde eksik harç “Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.” şeklinde düzenlenmiş olup HUMK ta yer alan 409. Maddenin HMK daki karşılığı Tarafların Duruşmaya Gelmemesi, Sonuçları Ve Davanın Açılmamış Sayılması başlıklı 150. Maddesidir.Yani eksik harç ikmal edilmediği takdirde dosya işlemden kaldırılacak ve 3 aylık yasal süre içinde harç ikmal edilerek yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilecektir.
Mahkememiz 12/09/2022 tarihli … nolu ara kararı ile harç yatırılması için bir sonraki celseye kadar süre verilmiş olan peşin harcın bir sonraki celse olan 21/11/2022’de yatırılmamış olması nedeniyle 492 sayılı Harçlar Kanunu 16/son maddesi atfıyla 492 S.Y 30. Madde gereğince, HMK 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı , 3 aylık süre zarfında da eksik harcın tamamlanmadığı ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İşlemden kaldırıldığı tarihten ( 21/11/2022 ) itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 59,30TL peşin harçtan mahsubu ile eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı vekil ile temsil edildiğinden yürürlülükte olan AAÜT gereğince 9.200 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/02/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır