Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/244 Esas
KARAR NO : 2021/595

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2021
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 16/03/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı/borçlu hakkında ‘Küçükçekmece ……. İcra Müdürlüğü’nün ……. E. sayısı ile 4.130,00 TL’lik ‘ilamsız icra takibi’ yapıldığını, bunun üzerine davalı, takip konusu ‘borca, faize ve borcun diğer ferilerine ilişkin ‘’ itirazında bulunduğunu, Davacı ……… Pazarlama ve Dış Ticaret A.Ş.’nin unvanı, 22.01.2016 tarihinde gerçekleşen birleşmeden dolayı “ ……. Yatırım San. ve Tic. A.Ş.” olduğunu, davalının reklam ajansı olup müşterisi ………’ne ait reklamın davacının sahibi olduğu www. …….. com.tr alan adlı internet sitesinde yayınlanması konusunda anlaştıklarını, davacı bu anlaşma gereği üstüne düşen sorumluluğu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalıya, verilen hizmet karşılığında tahakkuk eden borç için, 31.05.2015 tarihli ……… numaralı ve 4.130,00 TL bedelli fatura keşide edildiğini, ‘Cari Hareket Raporu’ndan da anlaşılacağı üzere davalının müvekkil şirkete borcunun devam ettiğini, borçlunun borca, faize ve borcun diğer ferilerine ilişkin yapmış olduğu tüm itirazların iptali ile davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, harç ve yargılama giderlerinin davalıya bırakılmasını, vekalet ücreti davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca açık hesap alacağına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Küçükçekmece …….. İcra Müdürlüğü’nün …….. esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının …….. Yatırım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi -., borçlunun Tasfiye Halinde …….. Reklamcılık Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 4.130,00TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Küçükçekmece …….. İcra Müdürlüğü’nün ……… esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın yapılan inceleme ve değerlendirilmesi sonucunda, davacının dava dilekçesinden özetle, davacı şirketin birleşemeden dolayı unvanının değiştiğini,davalının reklam ajansı olup müşterisi ……… ’ne ait reklamın davacının sahibi olduğu www………com.tr alan adlı internet sitesinde yayınlanması konusunda anlaştıklarını, davacı bu anlaşma gereği üstüne düşen sorumluluğu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalıya, verilen hizmet karşılığında tahakkuk eden borç için, 31.05.2015 tarihli ……… numaralı ve 4.130,00 TL bedelli faturanın ödenmediğini itirazın iptalini talep ettiği, davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine itiraz dilekçesinde davalının borca faize, borcun diğer ferilerine itiraz ettiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, davacının faturayı ibraz ettiği, fatura içeriğinin bilişim vadisine ilişkin olduğu, yayın ilanına ilişkin ilgili gazete yazısını ibraz ettiği, yayın ilanında bilişim vadisinin temellerinin atıldığına ilişkin ilanın olduğu, davacı şirkete ilişkin ticaret sicil gazete suretini ibraz ettiği, icra takibi miktarının 4.130 TL ‘lik faturaya ilişkin olduğu, faturaya dayanak hizmetin verildiğinin gazete ilanı ile anlaşılması , alacağın faturaya dayanması nedeniyle likit olması hususları da dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜ ile;
1-Davalının Küçükçekmece ……. İcra Müdürlüğünün ………. Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin, takipte talep edilen 4.130,00 TL alacak üzerinden devamına, devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranda faiz uygulanmasına,
2- Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile 4.130,00 TL alacağın %20 si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 282,12.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 59,30.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 222,82.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30.-TL başvurma harcı ve 59,30.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 31,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.096,27TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda verilen kararın 2021 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 5.880 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/06/2021

Katip ……..
¸e-imzalıdır

Hakim ……..
¸e-imzalıdır