Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/194 Esas
KARAR NO : 2021/554

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında yaptığı protokol gereği 4 adet yaprağının bankaya ibraz edildiğini, bu çek yaprak parasını ve teminat mektup parasını bankaya ödemesine rağmen 2 adet senedin tarafına iade edilmediğini, davalıya ihtarname gönderildiğini fakat sonuç alınamadığını, senetlerin icra takibine konulması ihtimaline karşı ihtiyati tedbir talebi olduğunu, bu nedenlerle 2 adet senedin iptaline, senetlerin icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; 27/06/2019 tarihinde ……. parsel numaralı ……. adına olan daireyi …… Emlak Ofisi aracılığı ile satın aldığını, ilk sözleşmede ……. adına olan teminat mektubu ipotek bedelini 20/12/2019 tarihinde kalkacağı banka müdürünün de söylemiyle sözü verilen ipoteklerin kalmadığını, ……. adına olan krediyi eksiksiz bir şekilde ödediğini, bankaya birlikte gidip ipoteklerin kalmasını söylediklerini ve dairenin üzerinde 4 adet çek yaprağının ipotek edildiğini öğrendiğini, teminat mektuplarıyla beraber 33.500,00 TL toplam ipotek olduğunu, ……. ‘a defalarca kez rica etmesine rağmen bilerek ipotekleri kaldırmadığını ve kendisine tarih verip 2 adet senet imzalayıp verdiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:
Dava, davacının davalıya bir kısım bonoların iptali talebi ile açılan menfi tespit davasıdır (İİK.mad.72).
Açılan davada, HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev hususunun dava şartlarından olması gözetilerek HMK 138 maddesi de dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerektiği, yine HMK 115/1 maddesi gereğince de dava şartlarının yargılamanın her safhasında mahkeme hakimliğince resen dikkate alınması gerektiği hususu ile HMK’nun 1. maddesi gereğince görev hususunun kanunla düzenlenen kamu düzenine ilişkin olması hususları hep birlikte değerlendirilmiş ve öncelikle bu yönde karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafça her ne kadar iki adet kambiyo senedi (bono) iptali talebi ile dava açılmış ise de, bu talebin dayanağı olarak taraflar arasındaki temel ilişkilerin gösterildiği, temel ilişkiden kaynaklı itirazlar haricinde söz konusu bonoların şekil şartlarının geçersizliğine veya sıhhatine ilişkin bir itiraz bulunmadığı, dolayısıyla taraflar arasındaki ihtilafın çözümünde kambiyo hukukunun uygulanmayıp Türk Borçlar Kanunu ve sair mevzuat hükümlerinin uygulanacağı ve değerlendirileceği, bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda öngörülen hususlardan doğmadığından TTK’nun 4.maddesinde yer alan mutlak ticari dava olduğundan söz edilmesinin mümkün bulunmadığı, tüm bu nedenlerle davaya genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi ve görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE.
3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine.
4-HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına.
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen görevsizlik kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır