Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/121 Esas
KARAR NO : 2021/828
HAKİM : Melek DOĞAN 179251

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2021
KARAR TARİHİ : 29/09/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 06/02/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesi …….. E. …….. K. Sayılı dosyasından verilen Konkordato Projesinin Tasdik kararına ilişkin olarak Müvekkil Banka alacağının ” Çekişmeli Alacak ” kapsamında olması itibariyle müvekkil Banka alacağının 467.636,51-TL olarak nisaba katılması taleplerinin İcra İflas Kanunun 308/b maddesi gereğince kabulünü, eksik olarak konkordato nisabına katılmamış olan 132.917,74-TL alacağın davalıdan tahsilini, işbu bedel için davalı tarafından İİK 308/B hükmü gereğince konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklarına isabet eden payın, ihtiyati tedbir talebimizi kabulü ile kararın kesinleşmesine kadar davalı tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu Kredi hakkında kefillere karşı icra takibinde bulunduğunu, kefillerin buna itiraz ettiklerini, itirazların kaldırılması için davacının, Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesi ……… ESAS sayılı dosyaya İtirazın İptali davası açıldığını. bu iki dava arasında maddi ve hukuki bağlantı bulunduğunu, bu sebeple Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesi ……… ESAS dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davacı tarafın tüm taleplerinin reddedilmesini, vekalet ücreti ve masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlık, Dava,İİK’nın 308/b maddesi uyarınca konkordato yargılaması sırasında çekişmeli hâle gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davacı tarafın dava dilekçesinden özetle, Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesi ……. E. ……. K. Sayılı dosyasından verilen Konkordato Projesinin Tasdik kararına ilişkin olarak davacı banka alacağının ” Çekişmeli Alacak ” kapsamında olması itibariyle müvekkil Banka alacağının 467.636,51-TL olarak nisaba katılması taleplerinin İcra İflas Kanunun 308/b maddesi gereğince kabulünü, eksik olarak konkordato nisabına katılmamış olan 132.917,74-TL alacağın davalıdan tahsilini, işbu bedel için davalı tarafından İİK 308/B hükmü gereğince konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklarına isabet eden payın tahsilini talep ettiği,
Davalı tarafın cevap dilekçesinden özetle, dava konusu Kredi hakkında kefillere karşı icra takibinde bulunduğunu, kefillerin buna itiraz ettiklerini, itirazların kaldırılması için davacının, Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesi ……. ESAS sayılı dosyaya İtirazın İptali davası açıldığını. bu iki dava arasında maddi ve hukuki bağlantı bulunduğunu, bu sebeple Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesi …….. ESAS dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davanın reddini talep ettiği,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın İİK 308/B kapsamında çekişmeli hale gelen alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı tarafın taraflar arasındaki sözleşmeyi sunduğu, bu sözleşmede kefillerin de bulunduğunun görüldüğü, kefillere ilişkin Bakırköy ………. ATM dosyasında mahkememizin iş bu dava dosyasından önce dava açıldığı, davacının bir kısım alacağının iflas masasına kabul edilmiş olması, birleştirilmesi istenen dosyadaki taraflar ile iş bu dosya tarafı arasında aynı sözleşmede kefalet ilişkisi bulunması sebebiyle taraflardan biri hakkında verilecek kararın diğer tarafın hukuki durumunun etkileneceği dikkate alınarak her iki tarafın birleştirilerek görülmesi sebebiyle açılan davanın Bakırköy ……… ATM dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy …… . Asliye Ticaret Mahkemesinin ……… esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamaya Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …….. esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların Bakırköy ………. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……… esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine,
4- Kısa kararının HMK 166/3 maddesi gereği derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine,
5-Birleştirme kararının taraflara tefhim/tebliğine,
Dair, tarafların tarafın yüzüne karşı verilen kararının esas hükümle birlikte İSTİNAF YOLU yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2021

Katip ………
¸e-imzalıdır

Hakim ………
¸e-imzalıdır