Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1045 Esas (2020/175 Esas’tan tefrik)
KARAR NO : 2022/8

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2014
KARAR TARİHİ : 11/01/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava menfi tespit ve çek istirdatı davasıdır.
Davacı … ile birlikte …… Çelik …Tar.Mak.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin birlikte açtıkları ve mahkememizin ……. Esas sayılı dosyası ile görülen davada, Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/12/2015 tarih …… Esas …… Karar sayılı kararı ile bu mahkemenin …… Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirildiği, mahkememizin ……. Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada mahkememizce verilen 06/03/2017 tarih …. Esas ….. Karar sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ……. Hukuk Dairesinin 13/02/2020 tarih …… Esas ……. Karar sayılı kararı ile kaldırılması üzerine mahkememizde ……. Esas numarasını aldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce …… Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada, davacı tarafça duruşmanın takip edilmemesi nedeni ile 06/09/2021 tarihli 4 nolu celsede dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, her iki davacının farklı avukatlar tarafından temsil edildikleri, dosyanın 3 aylık yasal süre içerisinde sadece davacılardan …….Tar.Mak.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından yenilendiği, davacılardan … yetkilisi veya vekili tarafından sunulmuş bulunan bir yenileme talebi bulunulmadığı, dolayısıyla bu davacı yönünden dava dosyasının mahkememiz dosyasından tefrik edilerek mahkememizin ……. Esas sayılı işbu dava dosyasını oluşturduğu, davanın süresinde yenilenmemiş bulunulması ve ayrıca davanın TTK’nun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olması nedeni ile 320/son maddesi uyarınca daha önce işlemden kaldırılarak yenilenmiş olması da göz önünde bulundurularak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İş bu davanın HMK 320/son maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ……. Turizm Tekstil Plas.Gıd.ve San. Dış Tic. Ltd.Şti. kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları açık olmak üzere karar verildi. 11/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır