Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1033
KARAR NO : 2021/1195

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
DAVADavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Silivri İlçesi, ……. hudutları dahilinde bulunan 9,97 hektarlık alandaki I(A) ……. Ocağı sahası İl Encümeninin 08.08.2008 tarih ve ……. sayılı kararıyla; 5 yıl süre ile dava dışı şirket ……. Konut İnş. Taah. Mad. San. Tic. A.Ş. ‘ye ihale edilmiş olup, 14.11.2007 tarihinde noter onayıyla da sözleşmenin yürürlüğe girdiğini, Ödenmeyen ihale bedellerinin tahsili hususunda şirket aleyhine Mülga İstanbul İl Özel İdaresi tarafından İstanbul …… İcra Müdürlüğünün ……. E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince 30.03.2014 tarihinde yapılan yerel seçimlerle birlikte İstanbul İl Özel İdaresinin tüzel kişiliği sona erdiğini, İcra dosyalarının müvekkili İdareye devredildiğini, İcra takip işlemleri esnasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden söz konusu dava dışı ……. Konut İnş. Taah. Mad. San. Tic. A.Ş. ’nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na göresicil kaydının 14.04.2015 tarihinde resen terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdirildiği bilgisinin edinildiğini, Şirketin bütün borçlarının tasfiyesi yapılmadan terkin edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müd. …… sicilinde kayıtlı ……. Konut İnş. Taah. Mad. San. Tic. A.Ş. ‘nin tasfiyesinin iptali ile şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
Tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, dava dışı Tasfiye Halinde ……. Konut İnşaat Taahhüt Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bağcılar/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
TTK’nın 547. maddesi gereğince ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir”.
Sermaye şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.
Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.
Somut uyuşmazlıkta; İstanbul …… İcra Müdürlüğü’nün ……. Esas sayılı takip dosyasının yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, derdest olan bu dava uyarınca tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz tamamlanmadığı anlaşılmakla, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ……. sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ……. Konut İnşaat Taahhüt Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin İHYASINA,
İstanbul ……. İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı davası yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için …’in tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ……… yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
5-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle karar verildi. 30/12/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır