Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1027 Esas
KARAR NO : 2021/1202

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 09/12/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar dava dilekçesinde ÖZETLE; Büyükçekmece ……. Mah……. Caddesi, Ada Parsel No:…… Kapı Daire 46/41-2, Blok:2 B-2 adresinde bulunan (Büyükçekmece Tapu Müdürlüğü’nün …. yevmiye nolu, 74 cilt no,…… sayfa no sırasında kayıtlı, … adına kayıtlı) Büyükçekmece ……. Mah. …….. Caddesi, ….., Blok ve Kat No: B9Z+1+2, (Pafta: …… , Ada Parsel ……. Büyükçekmece Tapu Müdürlüğü’nün …… yevmiye nolu, ….. cilt nolu, ….. sayfa nolu, … adına kayıtlı) taşınmazların ayni sermaye olarak konulabilmesi için öz sermaye tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı…asillerin … ve ……. ‘ın 24/12/2021 tarihinde Küçükçekmece …… nolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne vermiş oldukları feragat dilekçelerinde davadan vazgeçtiklerini, bu feragat taleplerinin kabulünü talep etmişlerdir.
HMK nun 307. maddesi “(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi “(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi “(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi “(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmünü amirdir.
Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacıların davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat Nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 esas ve 1984/29 karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat dilekçeler aşaması tamamlanmadan önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 19,76TL’sinin davacılar tarafından peşin yatırılan miktardan mahsubu ile artan kısmın kararın kesinleşmesine müteakip davacılara talep halinde iadesine,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/12/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır