Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/938 Esas
KARAR NO : 2020/800
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/01/2020
KARAR TARİHİ : 22/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte ……. Esas sayılı dosyasından tefrik olunan ve Mahkememizin ……. Esasına kaydı yapılan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece Vergi Dairesine kayıtlı ….. vergi numaralı, …… sicil nolu …… Mahallesi …… Sk. No:1/A adresinde bulunan ….. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin hissedarı ve müşterek imza yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin ortağı olan ve %50 hissedar ……’in hisseleri cebren ve rızası hilafına ……. T.C. Numaralı … tarafından hukuka aykırı şekilde alındığını, … hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığında ……. numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, şahsıma yönelik baskı yapıldığını, mal varlığını zarara uğratıcı kararlar alınmaya çalışıldığını, yapılan tüm baskı ve tehditlerden netice alamayacaklarını anlayan … ve … vekili Av. … tarafından benim imzamın taklit edilerek Büyükçekmece …… Noterliğinin 03/01/2020 tarih ve …… sayılı noterlik evrakı ile şirketin temsili ve karar alması hususundaki yetkilerinin düşürüldüğünü, alınan genel kurul kararının iptaline, yargılama giderleri karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde; şirketin ortak sayısı 3 kişiden oluşmasından dolayı daha önceki genel kurul toplantı ve kararlarında olduğu gibi taraflar arasında telefon yoluyla genel kurul çağrıları yapıldığını, iptali istenen gelen kurul kararı da yine davacının bilgisi dahilinde yapılmış ve önceki genel kurul kararlarında olduğu gibi karar alındığını, defterin davacıya gönderildiğini ve imzalanarak geri iade edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, ….. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 03/01/2020 tarihli ortaklar kurulu kararının iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafça mahkememizde görülmekte olan ……. Esas sayılı dosyası üzerinden ….. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye ve davalılar …, … ve vekili …’a karşı söz konusu ortaklar kurulu kararının iptalini talep ettiği, ancak ortaklar kurulu kararının iptali talepleri sadece şirkete karşı yöneltilebileceğinden mahkememizce davalılar …, … ve vekili … yönünden tefrik kararı verilerek iş bu esasa kaydı yapılmış ve ortaklara karşı iş bu istemin ileri sürülememesi sebebiyle pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalılar …, … ve vekili … yönünden davanın PASİF HUSUMET NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40-TL red karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
5-Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen oy birliğiyle karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/12/2020
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır