Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/89 Esas
KARAR NO : 2020/103

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 31/01/2020
KARAR TARİHİ : 05/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde … sicil numaralı, … Mah. … Sk. … Güngören İstanbul adresinde mukim … Anonim Şirketi’nin tek pay sahibi ve tek yönetim kurulu üyesi, davacılar, …’in babası ve …’in eşi müteveffa …. T.C. kimlik numaralı … 16.01.2020 tarihinde vefat ettiğini,
Müteveffa …’in vefatı üzerine ….Ticaret Anonim Şirketi’nde sahip olduğu pay sahipliği hakları davacılar … ve …’e intikal ettiğini, ancak … Ticaret Anonim Şirketi’nin tek yönetim kurulu üyesi olarak müteveffa …’in vefatı nedeniyle … Ticaret Anonim Şirketi organsız kaldığını, varislerin pay sahipliği haklarını kullanmaları için … Ticaret Anonim Şirketi’ne yeni yönetim kurulu üyesi seçiminin gerçekleştirilmesi gündemiyle genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi için gerekli işlemlerin yapılması amacıyla kayyım atamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, anonim şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan … 16.01.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle nedeniyle organsız kalan şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, davalılar … in mirasçıları olmaları nedeniyle dava açma ehliyeti bulunmaktadır.
Taraflar arasındaki çekişme, davalı anonim şirketin organsız kalıp kalmadığı ve kendisine yönetim kayyımı tayin edilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
Anonim şirketlerin organları, genel kurul, yönetim kurulu ve denetim organı olarak üçe ayrılmaktadır. Yönetim kurulu, esas itibariyle yürütme ve temsil organıdır. Yönetim kurulu üyeleri, ya genel kurul kararıyla seçilirler ya da ortaklığın ani kuruluşunda anasözleşmeye yazılmak suretiyle atanırlar.
TTK’nun 362/(1). maddesi hükmüne göre, yönetim kurulu üyeleri en çok üç yıl süreyle görev yapmak üzere seçilirler. Esas sözleşmede aksine bir düzenleme mevcut değil ise, aynı kişi yeniden seçilebilir.
Anonim şirketlere kayyım atanmasına ilişkin düzenleme TTK’nda mevcut olmayıp, TMK’nın “Temsil” başlıklı 426. maddesinin 3. bendinde “Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa” ve TMK’nın “Yönetim” başlıklı 427. maddesinin 4. bendine göre ise;”Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa” kayyım atanabilir.
Somut olayda, davalı şirketin tek pay sahibi ve tek yönetim kurulu üyesi, davacılar, …’in babası ve …’in eşi müteveffa … T.C. kimlik numaralı … 16.01.2020 tarihinde vefat etmesi üzerine şirketin organsız kaldığı anlaşıldığından, TMK 427/4 maddesi uyarınca genel kurul tarafından yeni yönetim kurulu üyeleri belirleninceye kadar şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Organ boşluğu nedeniyle, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün “….” numarasında sicile kayıtlı davalı “…. Anonim Şirketi”ne genel kurul tarafından yeni yönetim kurulu üyelerinin belirleninceye kadar anılan şirkete yönetim kayyımı olarak Mali Müşavir …’in ATANMASINA, bu hususun tescil ve ilanına,
İş bu kararın kesinleşmesine kadar belirlenen kayyımın tedbiren davalı şirketin yönetim kayyımı olarak görevlerine başlamasına,
Kesinleşme sürecine kadar kayyımlara şirketi dava ve icra takiplerinde temsilen avukat atama yetkisi verilemesine,
2-Kayyıma aylık 3.000,00 TL ücret taktirine, ücretin davalı şirket gelirlerinden karşılanmasına,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken karar ve ilâm harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 320 uyarınca dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
05/02/2020

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı