Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/856 Esas
KARAR NO : 2021/917

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2020
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil …… bank …… şubesi ile borçlu davalı arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmalara krediler kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesinde davadışı, …… Moda Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., …… Tekstil San. ve Dış. Tic. A.Ş., ….. ‘ın “müşterek borçlu, müteselsil kefil” sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, kullandırılan kredilerin; …… Tekstil Sanayi ve Dış. Ticaret Ltd. Şti tarafından borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, müvekkil banka ile kredi ilişkisinin Bakırköy …… Noterliği’nin 31.12.2018 tarih ve ….. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sona erdiğini bu sebeple de bir gün içerisinde kat ihtarnamesinde belirtilen bedelin ödenmesi gerektiği bildirilmiş olmasına rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, kredi alacaklarımızın tahsiline ilişkin olarak İstanbul …… İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyası ile genel kredi borçlusu kefilleri hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu şirket hakkında Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi …….. Esas sayılı dosyası ile 31.12.2018 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, İşbu karar devamında ise İ.İ.K 287 ve devamı maddeleri gereğince borçlu şirketin mal varlıklarının korunması ve cebri icranın önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11/12/2019 alacak kaydı tarihi itibariyle, müvekkil banka alacağının toplam 2.077.553,14 TL olduğunun kabulü ile müvekkil bankanın reddedilen bakiye 845.287,55 TL alacağının da işlemiş ve işleyecek faiz ve ferilerinin de kaydına, ayrıca alacağın teminatını teşkil eden İstanbul İli, ….. İlçesi, …… Köyü, …… Ada, …. Parsel …. ve ……. numaralı bağımsız bölüm nitelikli taşınmazlar için Komiser Heyeti tarafından yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde ipotekli taşınmazların toplam değerinin 1.225.000 TL olarak belirlendiği ve bu sebeple toplam alacağımızın 1.225.000 TL tutarının rehinli alacak olarak projeye dahil edilmesini, çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına fazlaya ilişkin haklarımızın mahfuz tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dosyası , İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, İ.İ.K 308/b uyarınca konkordatodan kaynaklı çekişmeli alacağın tahsili talebine ilişkindir.
HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince İİK 308/B maddesi uyarınca açılacak alacak davalarının konkordato davaları için yetkilendirilen mahkemelerce görülmesi gerektiğinden ve yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri bu hususta görevlendirildiğinden, iş bu dosyanın belirtilen mahkemelere tevzii edilmek suretiyle Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İİK 308/B maddesi uyarınca konkordatodan kaynaklı çekişmeli alacak davasında HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince görevli mahkemenin yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dosyanın iş bu mahkemelerden birine tevzii edilmek üzere BAKIRKÖY TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/10/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır