Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/831 Esas
KARAR NO : 2020/693

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/03/2017
KARAR TARİHİ : 25/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;:Müvekkil Sosyal güvenlik kurumu Çorlu Sosyal Güvenlik Merkezimde işlem gören …. sicil numaralı …. Örme A.Ş’de sigortalı …. TCK no.lu …..’ın 01/08/2006 tarihinde yüksekten düşme sonucunda yaralanmış ve bu kaza neticesinde malul kalmıştır. Müvekkil kurum tarafından sigortalıya Peşin değerli sermaye geliri ve geçici işgörmezlik ödeneği ve tedavi giderleri yapılmış ve işbu ödemelerin kusuru oranında işveren ….. Örme A.Ş ve kusurlu bulunan ….. ile ……’den rucuan tazminat talepli olarak Çorlu … İş Mahkemesi’nde ….. E sayılı dosyası ile dava açılmıştır. İşbu dava sırasında ….. Örme A.Ş ‘ne tebligat yapılamamış ve Çorlu Ticaret Sicil Memurluğumun …. sicil no.sunda kayıtlı ….. Örme Sanayi a.Ş nin 09/10/20.14 tarihinde terkin ile kaydının kapatıldığı görülmüştür. İşbu nedenle ilgili şirketin ihyası için Çorlu … İş Mahkemesi’nin ….. E sayılı dosyasından ilgili şirketin ihyasını talep için tarafımıza yetki belgesi verilmiştir. İlgili yetki belgesi uyarınca ; halen devam eden belirsiz alacak ve rucUan tazminat davasında Şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nm 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerekir. Çorlu Ticaret Sicili Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı ….. Örme San. A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Çorlu …. Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, ….. Örme A.Ş. şirketinin kayıtları ile terkin belgelerinin mahkememize gönderilmesi ile tasfiye memurlarının kimlik bilgileri ve adres bilgilerinin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Çorlu Ticaret ve Sanayi Odası’na yazılan müzekkereye cevap verildiği, ….. Örme San. A.Ş.’nin tasfiye memurlarının kimlik ve adres bilgilerinin, şirkete ait sicil dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK’nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
…. Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; … sicil nosunda kayıtlı ….. Örme Sanayii Anonim Şirketi’nin son tescilini 09/10/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin 16/10/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
…. Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin …/…. olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK’nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Anonim şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; davacının Çorlu … İş Mahkemesinin ….. Esas sayılı rucuen tazmitan davasında taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, ….. Örme Sanayii Anonim Şirketi’nin geçici 7. Madde uyarınca sicilden resen terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca Yalçın Şahin’in tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı ….. Örme Sanayii Anonim Şirketi’nin ihyasına,
Çorlu … . İş Mahkemesinin ….. Esas sayılı rucuan tazminat davası yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için tasfiye memuru olarak …’in tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
4-Davacı kurumun harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı …. Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/11/2020
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır