Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/83 Esas
KARAR NO : 2020/285

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/01/2020
KARAR TARİHİ : 14/05/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ….. sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde …… Sanayi Anonim Şirketi’nin son adresi …… Mahallesi …… Caddesi No:…… Avcılar olduğunu, şirketin son tescilini 10/11/2017 tarihinde yaptırdığını, şirketin tasfiyesinin 17/08/2004 tarihinde tescil edildiğini,
İhyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde …… sicil numarası ile kayıtlı …’nin son adresi ….. Caddesi ….. Fabrikası İçi Avcılar olduğunu, şirketin son tescilini 01/12/1994 tarihinde yaptırdığını, anılan bu şirketlerin şirketlerin tasfiyesinin yapılabilmesi için şirketlerin aktifinde yer alan değerlerin paraya çevrilmesi ve dağıtılmasının zorunlu olduğunu, sicilden terkin edilen şirketler lehine, İstanbul Bakırköy Tapu Müdürlüğünde tapunun…. Mah. … ada …. parselde … ve … adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek bulunduğunu, taşınmazda davalı şirketlerden …… İplikler Pazarlama A.Ş.’nin taşınmazın eski maliğinden olan alacaklarının teminatını teşkil etmek üzere 6 aylık süre için 1. Derecede eski parayla 50,000,000.00 ETL;davalı şirketlerden …… A.Ş.’nin taşınmazın eski maliğinden olan alacaklarının teminatını teşkil etmek üzere 6 aylık süre için 2. Derecede eski parayla 30,000,000.00 ETL; ipotek tesis edildiğini, borç ödendiği halde ipoteğin kaldırılmadığını, ihyası talep edilen şirkete ait olan bu ipotek kaldırılmadan tasfiye sona erdirildiğinden tasfiye işlemi eksik bırakıldığından, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….. sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …… Sanayi Anonim Şirketi’nin ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….. sicil numarasında kayıtlı …’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalılarca herhangibir cevap verilmemiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK’nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketlerin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ….. sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …… Sanayi Anonim Şirketi’nin son tescilini 10/11/2017 tarihinde yaptırdığı, ….. sicil numarasında kayıtlı …’nin son tescilini 01/12/1994 tarihinde yaptırdığı 01/121994 tarihinde ticaret sicil kaydının terkin edildiğini,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketlerin terkin olmadan önce merkez adresinin Avcılar/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 sayılı TTK’nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; sicilden terkin edilen şirketler lehine, İstanbul Bakırköy Tapu Müdürlüğünde tapunun ….. Mah. ….. ada …… parselde … ve … adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek bulunduğunu, taşınmazda davalı şirketlerden ….. İplikler Pazarlama A.Ş.’nin taşınmazın eski maliğinden olan alacaklarının teminatını teşkil etmek üzere 6 aylık süre için 1. Derecede eski parayla 50,000,000.00 ETL;davalı şirketlerden …… A.Ş.’nin taşınmazın eski maliğinden olan alacaklarının teminatını teşkil etmek üzere 6 aylık süre için 2. Derecede eski parayla 30,000,000.00 ETL; ipotek tesis edildiğini, borç ödendiği halde ipoteğin kaldırılmadığından, bu davada davalı olan şirketlerin geçici 7. Madde uyarınca sicilden resen terkin edildiğinden şirketlerin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketlerin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca ……. ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …… Sanayi Anonim Şirketi’nin ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicil numarasında kayıtlı …’nin İstanbul Bakırköy Tapu Müdürlüğü kayıtlarındaki tapu bilgileri; …. Mah. ….. ada …. parselde … ve … adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek yönünden ek tasfiyesinin tamamlanması için İHYASINA,
Bu işlemleri yapması için ….. (T.C. No: …..) tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun TESCİL VE İLANINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/05/2020

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı