Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/774 Esas
KARAR NO : 2021/161

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/11/2020
KARAR TARİHİ : 22/02/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin 2000 yılından bu yana ……. isimli şahsa mal sattığını, …….’dan aldığı 2 adet çeki şirketinde kaybettiği aramasına rağmen bulamadığı, keşidecisi ……. vadesi 31/10/2020 tarihli olan ve 30.000,00TL bedelli ……. seri numaralı ……. bank …….. şubesine ait çek ile keşidecesi ……. olan ancak cirantalardan ……. tarafından müvekkiline verilen vadesi 30/10/2020 tarihine ait 48.000,00TL bedelli ……. seri numaralı …… Bankası …….. şubesine ait toplam 2 adet çeki kaybettiği, TTK 651. Maddesi ile yine aynı yasanın 818. Maddesinin yollaması ile 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi edilen çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kaybolan 2 adet zayi edilen çekin iptaline istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 17/02/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
HMK’nun 307. maddesi “(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmüne amirdir. HMK’nun 309. maddesi “(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmünü amirdir. HMK’nun 310. maddesi “(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmünü amirdir. HMK’nun 311. maddesi “(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmüne amirdir.
Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, davanın hasımsız olduğu da dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;-
1-Açılan davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Feragat deliller toplandıktan sonra yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30.-TL karar harcının 2/3’ü olan 39,53.-TL’nin peşin 54,40 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 14,87‬TL harcın yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Teminatın dosya kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın, gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/02/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza