Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2020/703 Esas
KARAR NO :2021/439

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :12/10/2020
KARAR TARİHİ :29/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :07/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket ile davalı arasında kurulan adi ortaklığın üstlendiği işin maddi ve manevi olarak tüm yükümlülüklerinin yalnızca müvekkil şirket tarafından yerine getirilmesi nedeniyle, müvekkil şirketin karşılamış olduğu 3.323.249,10 TL giderin tahsili için borçlu aleyhine Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğü ….. E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; İş ortalığı sözleşmesinin 18. Maddesine göre ” Tüm anlaşmazlıklar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Tahkim hükümlerine göre çözüme bağlanacağı ve Tahkim yerinin İstanbul.” olacağı yönünde görev ve yetki sözleşmesi yapıldığını, iş bu sebeple görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılmış olan iş bu davaya taraflar arasında tahkim şartı varlığı sebebiyle hem görev hemde yetki itirazında bulunduklarını, mahkemeniz görevsiz de olduğundan, esasa girilmeksizin, görevsizlik nedeniyle de davanın usulden reddini beyan etmiştir.
GEREKÇE
Dava, iş ortaklığı sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )
Somut olayda taraflar arasında 11.08.2015 tarihli iş ortaklığı sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmenin 18. Maddesi uyarınca ” Tüm anlaşmazlıklar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Tahkim hükümlerine göre çözüme bağlanacağı ve Tahkim yerinin İstanbul.” şeklinde tahkim şartının öngörüldüğü, sözleşmenin halen ayakta olduğu, davalının cevap dilekçesi ile HMK 413 uyarınca tahkim ilk itirazında bulunduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanığı üzere;
1-HMK’nın 413/1 ve HMK’nın 116/b maddeleri gereğince Davalının tahkim ilk itirazının kabulü ile DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 461,25TL harçtan mahsusu ile fazla 401,95 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı giderin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı lehine 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.29/04/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır