Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/620 Esas
KARAR NO : 2021/50
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/09/2020
KARAR TARİHİ : 19/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacılar ihyasını talep ettikleri ……. Tekstil A.Ş.’nin yönetim kurulu üyeleri ve ortakları olduğunu, ihyası talep edilen edilen ……. Tekstil A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün kararı kapsamında münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7 maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendisine yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeni ile ticaret sicilinden resen silindiği tescil ve ilan olunduğunu, ticaret sicilinden terkin edilen sermaye şirketleri ile kooperatiflerin üzerinde herhangi bir mal varlığının olduğunun sonradan anlaşılması veya ilgili şirket veya kooperatifin faaliyetlerine kaldığı yerden devam etmek istemesi durumlarında ya da şirketten veya kooperatiften kişinin alacağının bulunması halinde ihya yoluna gidilmesi yönünde hak tanındığını, müvekkilin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu şirketin faaliyetine devam etmek istemesi ve uhdesinde tasfiyesi yapılmamış marka tescillerinin bulunması, müvekkilin ve diğer ortakların hukuki menfaatlerini ihlal ettiğinden ortakların mağduriyetini giderebilmek için şirketin faaliyetine devam etmesi nedeniyle ……. Tekstil A.Ş.’nin usul ve yasaya aykırı olan tasfiyesinin ve sicilden terkin işleminin iptali ile ihyası ve Ticaret Sicil Kaydına tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı … Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, TTK’nın geçici 7. maddesine göre re’sen terkin edilen şirketin iptali ile ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Zeytinburnu/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ……. sicil nosunda kayıtlı ……. Tekstil Anonim Şirketi’nin son tescilini 07/07/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve 4/b fıkralarında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasada gösterilen bu usule uymadan şirketin kaydını sicilden terkin ettiği takdirde ticaret sicilinden silinme işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilebilir.
TTK’nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca yapılan ihtar ve tebliğe ilişkin belgelerin çıkartılarak gönderilmesi istenmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazı ekindeki belgelerde sadece Ticaret Sicil Gazetesi ilanı bulunmakta olup TTK’nın geçici 7. maddesinin 4/a fıkrasında gösterildiği gibi ayrıca ilgililere ihtar gönderildiğine ilişkin bir belge sunulmamıştır. Bu durumda resen terkin işlemi yapılan şirketin temsil ve ilzam ile yetkilendirilmiş yöneticilerine ihtar gönderilmediği kabul edilmiş ve şirketin sicil kaydının usulüne uyulmadan silindiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle ……. tarafından yapılan terkin işleminin usulsüz olması sebebiyle davacı tarafın davasının kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ……. sicil numarasında kayıtlı dava dışı ……. Tekstil Anonim Şirketi’nin İstanbul Ticaret Sicilden silinme işleminin iptali ile ihyasına ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğinden TTK’nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicil numarasında kayıtlı dava dışı ……. Tekstil Anonim Şirketi’nin İstanbul Ticaret Sicilden silinme işleminin iptali ile ihyasına, bu hususun tescil ve ilanına,
2-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
4-Alınması gereken 59,30TL karar ilam harcının peşin alınan 54,40 TL’den mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacı taraftan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/01/2021
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır