Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/564 Esas
KARAR NO : 2022/421

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/09/2020
KARAR TARİHİ : 20/05/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu 1 adet 01.01.2021 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet , 1 adet 01.02.2021 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet , 1 adet 30.11.2020 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 21.000 TL değerinde senet, 1 adet 30.10.2020 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet, 1 adet 01.06.2021 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 24.000 TL değerinde senet , 1 adet 01.05.2021 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senetler …… Bankasına ait …. SERİ NOLU T.C:…… tarafından düzenlenmiş 30.07.2021 tarihli, 35.000,00 TL (otuz beş bin türk lirası) bedelli çek ve …. Bankası’na ait, ….. seri numaralı, 31/06/2020 tarihli 15.000,00 TL bedelli, ….. bank Bankası’na ait, ….. seri numaralı, 31/05/2020 tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve …. Bankası’na ait, …… seri numaralı, 31/06/2020 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeklerin çalındığını belirterek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davacının …… Bankası’na ait, …… seri numaralı, 31/06/2020 tarihli 15.000,00 TL bedelli, ….. Bankası’na ait, ……. seri numaralı, 31/05/2020 tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve ….. Bankası’na ait, …… seri numaralı, 31/06/2020 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeklerin keşidecisi olduğu anlaşılmakla bu çekler yönünden dosyanın tefriki ile mahkememiz ….. esas sırasına kaydedilerek bu çekler yönünden davanın reddine dair karar verilmiştir.
Dava konusu …… Bankasına ait …. SERİ NOLU T.C:….. tarafından düzenlenmiş 30.07.2021 tarihli, 35.000,00 TL (otuz beş bin türk lirası) bedelli çekin bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle davacı tarafa istirdat davası açmak için süre verildiği, dosya kapsamında davacının süresinde istirdat davası açmış olması sebebiyle mahkememize açılan davanın iş bu çek yönündten konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu 1 adet 01.01.2021 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet , 1 adet 01.02.2021 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet , 1 adet 30.11.2020 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 21.000 TL değerinde senet, 1 adet 30.10.2020 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet, 1 adet 01.06.2021 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 24.000 TL değerinde senet , 1 adet 01.05.2021 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senetler yönünden ise TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu kambiyo senetlerini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Dava konusu senetler hakkındaki ilgili muhattap keşideciden lüzumlu bilgi ve belgeler istenilmiş olup, keşideci tarafından mahkememize senetlerin tahsil veya başka amaçla bankaya ibraz edildiğine dair bir bilgi verilmemiştir. Bu nedenle iş bu senetlerin davacının hamili (elinde) iken çalınmak suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın 1 adet 01.01.2021 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet , 1 adet 01.02.2021 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet , 1 adet 30.11.2020 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 21.000 TL değerinde senet, 1 adet 30.10.2020 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet, 1 adet 01.06.2021 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 24.000 TL değerinde senet , 1 adet 01.05.2021 tarihli TC: … … tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senetler yönünden KABULÜ İLE İŞ BU SENETLERİN İPTALİNE,
2-Davanın …… Bankasına ait …. SERİ NOLU T.C:….. tarafından düzenlenmiş 30.07.2021 tarihli, 35.000,00 TL (otuz beş bin türk lirası) bedelli çek yönünden davasının konusuz kalması üzerine KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 54,40.-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.. 20/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır