Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/453 Esas
KARAR NO : 2020/495

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/07/2020
KARAR TARİHİ : 28/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …….. Tesisat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davalı şirket arasında varolan cari hesap ekstresine göre davacı şirketin, davalı şirketten bakiye alacak miktarı 67.583,24-TL olduğu, halihazırda henüz icra takibine konu olmamış ve lehdarı davacı şirket olan 09/07/2019 ödeme tarihli, 60.000,-TL bedelli bir adet karşılıksız çek mevcut olduğunu, davacı şirketin mezkur alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi yapmak istediğinde, TTSG’nin 12/02/2020 tarihli sayısında davalı şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını ve de “Terkin” edilmiş olduğunu anlaşıldığını, halihazırda müvekkil şirketin, davalı şirketten bakiye alacağı ve vadesi yakın tarihli bir çeki mevcutken; işbu davanın konusunu oluşturan tasfiye ve akabinde tescil edilen şirket terkini haksız olduğunu, 09/07/2019 ödeme tarihli, 60.000,-TL bedelli müvekkil şirketin lehdar olduğu çekin tahsili için davalı şirketin tasfiyesinin ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı …….. ‘ne usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 545.ve devamı maddeleri uyarınca açılmış limited şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Küçükçekmece/ İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
…….. Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiğ anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; Limited şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK. Nun 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen limited şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile limited şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; şirketin …….. bank ……. Şubesi’ne ait, ……… seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli keşidecisi …….. Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti olan çekin tahsili amacıyla işlem yapılmak üzere davalı …….. Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye işlemlerinin tamamlanması adına davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararının bulunması nedeniyle davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca ……..’ın şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ……. sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …….. Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, ……… bank …….. Şubesi’ne ait, ……. seri numaralı, 09/07/2019 ödeme tarihli, 60.000,00 TL bedelli keşidecisi …….. Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti olan çekin tahsili amacıyla şirketin ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için tasfiye memuru olarak şirketin ortaklarından olan ………’ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
4-Harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/09/2020

Başkan …..
¸E-imzalı
Üye………..
¸E-imzalı
Üye …………
¸E-imzalı
Katip …………
¸E-imzalı