Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/390 Esas
KARAR NO : 2020/379

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/06/2020
KARAR TARİHİ : 08/07/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde; …. Bankası A.Ş.’ye ait, ….. çek numaralı, 30/11/2020 ödeme tarihli, 35.000 TL bedelli çekin, ….. Kargo …. Şubesinde çalındığını, çekinin başkasının eline geçtiğini, çekin iptalini talep ve dava ettiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına 28/05/2020 tarihinde verdiği ifade de ise, tanımadığı bir şahsın ….. firmasını arayıp söz konusu çeki inek alışverişinde kullanmak istediğini, çeki alıp almayacağını sorduğunu beyan etmiştir.
Kıymetli evrakın ziya nedeniyle iptal edilebilmesi için, her şeyden önce, senedin zayi olması gereklidir. Senet zayi edilmemişse, iptal için mahkemeye başvurmaya gerek olmadığı gibi, bu yola gitmekte hukuki bir yararı da yoktur. Somut olayda davacı tarafın beyanından anlaşıldığı üzere senedi ele geçiren belirli olduğu için iptal davası açmakta davacının hukuki yararı bulanmamaktadır. Bu sebeple davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nun 114/2 yollaması ile TTK’nun 5/A maddesi ve HMK’nun 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.08/07/2020
Katip …
¸E-imzalı

Hakim …
¸E-imzalı