Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/342 Esas
KARAR NO : 2020/305

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2020
KARAR TARİHİ : 22/06/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 16/06/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının, davalı ile ticari ilişkisi nedeniyle 01.12.2019 tarihli ve …… numaralı 1.900,00 Euro, 21.12.2019 vade tarihli ve …… numaralı 925,00 Euro tutarında iki fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun borcu ödememesi sebebiyle 14.01.2020 tarihinde mb güncel kur değeri ile hesaplama yapılarak 19.134,54 TL tutarındaki harca esas değer üzerinden icra takibine başlatıldığını, takip başlatılmasına müteakip, davalının davacıya haricen 15.000,00 TL ve 3.248,23 TL olmak üzere toplamda 18.248,23 TL değerinde ödemeler yapıldığını, harici ödeme yapılan gün olan 22.01.2020 tarihinde TC Merkez Bankası Euro efektif satış kuru 6.58 TL olduğunu, bu sebeple davalının takipten sonra haricen müvekkile yaptığı toplam ödemenin 2.771,56 euro olduğunu, harici ödemenin yapıldığı 22.01.2020 tarihinden bir gün sonra 23.01.2020 tarihinde borca ve tüm ferrilerine itiraz edildiğini, ancak davalının yan ana para borcunu dahi tam ödememiş olduğunu, icra takip masrafları, faiz alacaklı ve takip çıkışı üzerinden de vekalet ücreti kalemlerini ödemediğini ve takibe haksız olarak itiraz ettiğini, şirket alacağının takip talebinde yazılı faiz ve fer’ileriyle birlikte tahsilini teminen Büyükçekmece …… İcra Müdürlüğü, ……. Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin bakiye alacak, faiz ve takip çıkışı nispetinde vekalet ücreti yönünden aynı şartlarla devamına, davalı borçlunun, likit alacak olan fatura alacağına yaptığı itirazın kötü niyetli olduğunu bakiye alacak yönünden, alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.
Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır.
Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir.
Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re’sen gözetilir.
Dosya kapsamı incelendiğinde davacının arabuluculuğa başvurduğuna ilişkin dosyaya yansıyan hiçbir bilgi, belge, delil bulunmadığı, davanın da mahiyeti gereği arabuluculuğa tabi olduğu anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nun 114/2 yollaması ile TTK’nun 5/A maddesi ve HMK’nun 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40.-TL harcın, vezneye peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 22/06/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır