Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/230 Esas
KARAR NO : 2021/136

DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 12/03/2020
KARAR TARİHİ : 11/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Fesih ve Tasviyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ……. Sanayi Ticaret Limited Şti.’ne 10.02.104 tarihinde şirket müdürü olarak atandığını, şirket ortaklarından ……. hissesinin %10’nu müvekkile devretmiş ancak ticaret siciline kaydedilmediğini, şirket müvekkil dahil olmak üzere 3 ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin büyük hissedarı olan ……. 2015 yılında vefat ettiğini, diğer ortak olan … ise sadece kağıt üzerinde ortak olarak görünmekte olup şirket ile herhangi bir fiili ilişkisi bulunmadığını,
…… isimli şahsın kızı olan ………., fiilen şirket ile herhangi bir ilgisi olmadığından ve şirket fiilen …… tarafından yönetildiğinden, babası ……’nun yönlendirmesi sonucunda hissesinin tamamını 10.02.2014 tarihinde …….’na devir ve temlik ettiğini,
Müvekkil; şirketin feshi ve tasfiyesi konusunda anlaşma yapabilmek veya şirketin devamı ve amacını gerçekleştirebilmek için bir muhatap bulamadığını,
Müvekkil ticari konulardaki bilgisizliği nedeniyle, içi boş olan söz konusu şirketin vergi borcu ve cezalarından kurtulmak isteyen, haricen şirketi yönetip, kayıtlarda ismi bulunmayan …… isimli şahıs tarafından aldatılmak suretiyle şirket müdürü ve ortak yapıldığını, müvekkil bu durumu fark etmesini müteakip, Bakırköy ……. Noterliği’nce düzenlenen 17.10.2014 tarih ve …… yevmiye no.lu İstifaname ile, ……. Sanayi Ticaret Limited Şti. müdürlüğünden istifa ettiğini, şirket ortaklarının toplanıp karar alma olanağı bulunmadığından, bu istifasının, alınacak bir karar ile Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce ilan edilmesini sağlamayamadığını, bu nedenle ……. Sanayi Ticaret Limited Şti.’ne bir kayyım atanmasını, haklı nedenlerle feshine ve TTK gereğince tasfiyesini, müvekkil …’in davalı ……. Sanayi Ticaret Limited Şti. ile hiç bir bağlantısının bulunmaması nedeniyle, Bakırköy…. Noterliği’nce düzenlenen 17.10.2014 tarih ve ….. Yevmiye No.lu istifaname’sinin Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilanını, Ticaret Sicili Gazetesi ve Vergi Daireleri Kayıtları’ndan müvekkilin adının silinmesini, Yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
İş bu dava, TTK md. 636 uyarınca …nin feshi ve tasfiyesine ilişkindir.
Davacı tarafça mahkememizin …… Esas sayılı dava dosyasında anılan şirket ve şirket ortakları olan davalılara husumet yöneltilerek dava açılmış, mahkememizce şirket haricindeki davalılar aleyhine açılan dosyanın tefriki sonucunda şirket ortakları aleyhine açılan işbu dosya mahkememiz esas defterinin …… Esas sırasına kaydı yapılmış ve TTK 636 uyarınca açılacak fesih ve tasfiye davalarının ortakları yöneltilemeyeceği gerekçesiyle ortaklar yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Yargılama kapsamında fesih ve tasfiyesi talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş ve davacı …’in davalı şirketin ortağı olmadığı, şirket yetkilisi olduğu anlaşılmıştır.
TTK 636/3 uyarınca haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Yasal düzenlemeden anlaşıldığı üzere bu hak sadece ortaklara tanınmış olduğundan, şirket ortağı olmayan davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-d ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 54,40-TL peşin harçtan mahsubu ile, bakiye kalan 4,90-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hanizeye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/02/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır