Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/212 Esas
KARAR NO : 2021/431

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/03/2020
KARAR TARİHİ : 28/04/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket ile ……. İnş. Malzemeleri Ltd. Şirketinin Dubai’ye göndereceği emtianın hava taşıması konusunda anlaşıldığını, Türkiye çıkış tarihi olarak 12-16 Kasım tarihlerinde olacak fuar malzemesi taşınacağını, 14/11/2018 tarihinde taşımanın gerçekleştirildiğini, davalı şirkete faturanın iletildiğini, ancak fatura ödemesinin yapılmadığını, mail ve telefon ile ulaşılmaya çalışıldığını ancak ulaşılamadığını, ödenmeyen 1 adet faturanın tahsili için Büyükçekmece ……. icra müdürlüğünün ……. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini, takibin devamını, haksız ve kötü niyetli davalının alacağın %20 oranından az olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
Büyükçekmece ….. İcra müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının …, borçlunun … olduğu, takibe konu alacağın 393,82USD olduğu, ödeme emrinin borçluya 07/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taşımacılık ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya yapıldığı iddia olunan taşıma işi nedeni ile faturadan kaynaklı olarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacı tarafın dava dilekçesinden özetle davalı şirket ile ……. İnş. Malzemeleri Ltd. Şirketinin Dubai’ye göndereceği emtianın hava taşıması konusunda anlaşıldığını, Türkiye çıkış tarihi olarak 12-16 Kasım tarihlerinde olacak fuar malzemesi taşınacağını, 14/11/2018 tarihinde taşımanın gerçekleştirildiğini, davalı şirkete faturanın iletildiğini, ancak fatura ödemesinin yapılmadığını, ödenmeyen 1 adet faturanın tahsili için başlatılan takibe karşı itirazın iptalini talep ettiği, davalı tarafça süresince cevap dilekçesi sunulmadığı, davacı tarafın 30.11.2018 tarihli faturaya dayalı olarak öncelikle İstanbul ….. İcra Müdürlüğü dosyasında, 392,00 USD fatura alacağı ve 1,82 USD işlemiş faiz üzerinden icra takibi yaptığı, bu icra takibine davalı tarafça yetkiye borca ve faize itiraz edildiği, itiraz sonucunda davacı tarafın dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiği, Büyükçekmece ….. İcra Dairesince 2.095,48 TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın davalı tarafın icra dosyasında borca ve ferilere itiraz ettiği, iş bu dosyada mali müşavir ……’den rapor alındığı, raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, raporda davacı tarafın ticari defterlerinin incelendiği, davalı tarafın ticari defterlerini sunmaması sebebiyle incelenemediği, faturanın davacı tarafın ticari defterlerine kayıtlı olduğu, dosyaya sunulan taşıma evrakı ile faturanın uyumlu olduğunun tespit edildiği, raporun davalı tarafa tk 35’e göre tebliğ edildiği süresi içerisinde rapora itirazın bulunmadığı, davacının davalı tarafa ihtarname göndermediği, fatura üzerindeki ödeme tarihinin 30/12/2018 tarihi olduğu, icra takip tarihinin ise 27.12.2018 tarihi olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan faiz isteyemeyeceği değerlendirilerek davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının Büyükçekmece …… İcra Müdürlüğünün ……. Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin takipteki talep ile de bağlı olarak takipte talep edilen 2.085,79 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE
– Devamına karar verilen icra takibindeki 2.085,79TL asıl alacağa, takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine,
2- Davacının icra inkar tazminatı talebinin davalının itirazında haksız çıkması ve alacağının likit olması nedeni ile kabulü ile 2.085,79TL asıl alacağın %20’sini oluşturan 417,15 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 142,48.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 54,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 88,08.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 54,40.-TL başvurma harcı ile 54,40.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 793,50TL yargılama giderinin Arabuluculuk Kanunu 18/A-11 uyarınca davalı tarafın ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyet sona erdiğinden tüm yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.085,79.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmaması sebebiyle tamamının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
10-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine. 28/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır