Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/138 Esas
KARAR NO : 2021/324

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 14/02/2020
KARAR TARİHİ : 29/03/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı asil ve vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; şahıslarının ve müvekilinin davalı şirket ortağı iken hisselerini davalıya devrettiğini, noter satışı yapıldığını fakat bu işlemin ticaret sicile kaydının yapılmasını bu nedenle mağdur olduklarını belirterek devir işleminin ticaret sicile tescil ve ilanını talep etmiştir.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacıların davalı şirketteki hisselerini devrettikleri ancak devrin tescil ve ilanının yapılmadığından bahisle bu konuda tespit ve tescile karar verilmesi istemidir.
Davacı … tarafından davalı şirketteki mevcut payını 160.800,00 TL bedel karşılığında davalı …’a Bakırköy …… Noterliğinin 03/08/2015 tarih ….. numaralı pay devir sözleşmesi ile devrettiği, davacı … tarafından davalı şirketteki mevcut payını 79.200,00 TL bedel karşılığında davalı …’a Bakırköy …… Noterliğinin 03/08/2015 tarih ….. numaralı pay devir sözleşmesi ile devrettiği, pay devirlerinin davalı şirketin pay defterine de kaydedildiğini, ancak davalı tarafın Ticaret Sicil Müdürlüğünde bu hisse devirlerinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadıklarından halen şirkette ortak gözüktüklerinden bahisle davalı şirketteki hisselerini devrettiklerinin tespiti ile ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ettikleri görülmektedir.
Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp olunmuş, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen ticaret sicil kayıtlarından davacı …’ın 160.800,00 TL sermaye ile ve davacı …’in 79.200,00 TL sermaye ile halen davalı şirkette ortak göründükleri anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bakırköy …… Noterliğinin 03/08/2015 tarih ……. ve ……. yevmiye sayılı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmeleri suretleri ilgili noterlikten celp olunmuş ve incelenmesinde; davacı …’ın davalı şirketteki mevcut payını 160.800,00 TL bedel karşılığında ve davacı …’in davalı şirketteki mevcut payını 79.200,00 TL bedel karşılığında davalı …’a devrettiği görülmüştür.
Mahkememizce davalı şirkete tebligat çıkartılarak şirket pay defterini mahkememize sunmaları konusunda 2 haftalık kesin süre verilerek verilen süre içerisinde sunmamaları durumunda dava konusu hisse devir işleminin pay defterine işlendiğini kabul etmiş sayılacakları ihtar edilmiş ve yapılan tebligata rağmen şirket pay defterini sunmadıkları görülerek söz konusu hisse devirlerinin pay defterine işlenmiş sayılması gerekmiştir.
Dosyada sureti bulunan 06/08/2015 tarih 1 nolu ortaklar kurulu kararında davacıların eski ortaklar sıfatı ile davalı gerçek kişinin ise ortak sıfatı ile imzalarının bulunduğu ve bu kararda dava konusu devir nedeni ile davacıların ortaklıktan ayrıldıklarının bildirildiği görülmüştür.
Böylece mahkememize yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliller muvacehesinde; davacılarca davalı şirketteki şirket paylarının noter pay devir sözleşmesi ile davalı …’a 03/082015 tarihinde devredildiği ve devrin pay defterine işlenmiş kabul edildiği, ancak halen davacıların ticaret sicilinde ortak göründükleri, davalı şirket tarafından devir işlemine ilişkin 06/08/2015 tarih 1 nolu ortaklar kurulu kararı alındığı, dolayısıyla söz konusu hisse devirlerinin davalı şirket tarafından bildirilmemiş olduğunun anlaşıldığı, söz konusu hisse devirlerinin geçerli noter sözleşmesi ile yapılması ve bu konuda karar alınmış olması nedeni ile davacıların şirkette ortaklıklarının sona ermiş olduğu, halen ticaret sicilinde ortak görünmeleri nedeni ile işbu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu anlaşılmakla davacıların haklı davalarının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
Davacı …’in davalı …’ndeki hissesini Bakırköy …… Noterliğinin 03/08/2015 tarih …… yevmiye sayılı pay devir sözleşmesi ile davalı …’a devrettiğinin tespitine,
Davacı …’ın davalı …’ndeki hissesini Bakırköy …… Noterliğinin 03/08/2015 tarih ……. yevmiye sayılı pay devir sözleşmesi ile davalı …’a devrettiğinin tespitine,

2-Kararın kesinleşmesinden sonra gerekçeli karar suretinin ilan amacı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacılar tarafından yatırılan 54,40.-TL başvurma harcı ve 54,40.-TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacılar tarafından dosyada yapılan toplam 238,90.-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı …’a verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır