Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/126 Esas
KARAR NO : 2020/832

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 16/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; …. Sanayi Ticaret A.Ş.’nin, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …. Sicil numarası ile kurulduğunu, Şirkettte aylık ücretli çalışan …. 27 Eylül 2013 Tarih ve 84414 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 13.09.2013 tarihi itibariyle …. ait tek ortaklı Anonim şirketine dönüştürüldüğünü, 28.04.2015 tarih ve 8809 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan nominal değeri 73.408,00 TL’sinin müvekkile devir yapıldığını, davalı taraftan müvekkile defter veya belge verilmediğini ve şirket adresine gelen borçlulardan dolayı Gaziantep’e ailesinin yanına gelerek askere gittiğini, İstanbul …. İcra Mahkemesinin 24.01.2017 Tarih ve …. Esas … Karar sayılı ilamıyla verilen tazyik kararıyla göz altına alındığını ve İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin söz konusu borcu bankaya ödediğini, müvekkile devir edilen şirketin devir işleminin iptalini bu mümkün değilse şirketin feshine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE;davalı devir işlemi ile birlikte davacı iddiasının aksine bütün defter ve belgeleri davacıya devrettiğini, haksız ve ispatsız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Anadolu …. İcra Dairesinin …. sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, şirket devir işleminin iptali, mümkün olmaması halinde dava dışı … Sanayi Ticaret A.Ş.’nin feshi talebine ilişkindir.
Dava dışı …Sanayi Ticaret A.Ş.’nin dosyaya getirtilen ticaret sicil kayıtları uyarınca nominal değeri 73.408 TL olan ve davacının tek ortağı ve yetkilisi olduğu, 28.04.2015 tarih ve 8809 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinin 421. Sahifesi uyarınca bu şirketin davalı … tarafından davacıya devir edildiği ve devrin İstanbul İl Gümrük ve Ticaret Müdürlüğünün 15.04.2015 tarih ve …. sayılı yazısı ile görevlendirilen Bakanlık temsilcisi denetiminde yapıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğü’nün … Sayılı dosyası incelendiğinde, davacının avukatı ile bizzat gelerek dosyaya şirket yetkilisi olarak taahhüt verdiği anlaşılmıştır.
Bu deliller ışığında davacının dava dışı şirketi kendi özgür iradesi ve bakanlık temsilcisinin denetiminde devir aldığı, tecrübesizlik ve bilgisizliğinden yararlanılarak devir olunduğu iddiasının dinlenme olanağının bulunmadığı takdir ve sonucuna varılarak devir işleminin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Davacının şirketin tek ortağı ve yetkilisi olması sebebiyle mahkeme aracı kılınmaksızın fesih ve tasfiyeye karar verebileceğinden bu talebinin de hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 44,40-TL peşin harçtan mahsubu bakiye kalan 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/12/2020

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı