Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:

ESAS NO : 2020/103 Esas
KARAR NO : 2021/1110

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 04/02/2020
KARAR TARİHİ : 08/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.12.2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili merkezi ……… Mah. …….. Sok. …….. Sitesi ……….. Apt. No:29A Esenler/İstanbul adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde …….. sicil numarasında kayıtlı davalı ……… Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin %100 paylı hissedarı olduğunu, müvekkil 11.09.2015 tarihinde 150.000,00 TL sermayeli davalı ………Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.’ni Bakırköy ………. Noterliğinin ……… yevmiye numaralı “Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi” ile payının tamamını (%100) davalı ………. isimli şahsa 150.000,00 TL karşılığında devrettiğini, söz konusu devir ile tüm ticari defterler de davalı ……….’e teslim edildiğini, ilgili devir sözleşmesinde davalı ………. devir sözleşmesini genel kurul onayına ibraz ederek genel kurulun onayını alacağını onaydan sonra da ticaret sicil müdürlüğünde ve ilgili diğer kurumlarda kayıt ve tescil ettirmeyi sağlayacağını kabul ve beyan etmesine rağmen yaklaşık 3,5 senedir Ticaret Sicil Müdürlüğüne bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadığını, müvekkil davalıya devir sözleşmesinin gereklerini yerine getirmesini defalarca söylemesine karşın davalı bu yönde bir adım atmış olmadığını, bir süre sonra ise davalı, müvekkilin telefonlarına bakmamış ve adreslerinde de bulunamadığını, kendisi ile hiçbir şekilde iletişim kurulmaz hale gelindiğini, devir işleminden sonra, halen müvekkilinin davalı şirket hissedarı görünmesi sebebi ile vergi dairesi Başkanlığınca defter ve belgelerin ibrazı istendiği, ancak şirkete ait tüm defterler ve kayıtlar devir sözleşmesi ile davalı ……….’e teslim edilmiş olması sebebi ile müvekkil defter ve belge ibraz edemediğini, bunun üzerine müvekkil defter ve belge ibraz etmemek sebebi ile Vergi Usul Kanununa Muhalefetten Bakırköy …….. Asliye Ceza Mahkemesinin ………. E. Sayılı dosyasından yargılandığını, defterlerin diğer davalıda olması, noterde hisse devir sözleşmesi akdedilmesi ve herhangi bir kastın olmaması sebebi ile de beraatine karar verildiğini, müvekkili halen davalı şirkette ortak görünmesi nedeniyle hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun, Vergi Usul Kanunu ve ilgili kanunlar uyarınca mali yükümlülüğü devam etmekte ve yine Vergi Müfettişlerince evrak talep edildiğini, söz konusu şirket merkezinin kapatılmış olması, diğer davalı ……….’e hiçbir yolla ulaşılamaması ve şirketin aktif olarak çalışamaması sebebi ile müvekkil mağduriyet yaşadığını, her an dava açılacağı yahut vergi incelemesine gireceği kaygısı ile yaşadığını, noterden hisse devri yapılmış olmasına, tüm defterlerin davalıda bulunmasına rağmen, müvekkilin halen şirkette ortak/hissedar gözükmesi kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğa sebebiyet verdiğinden, iş bu davanın açılarak, adı geçen firma üzerindeki müvekkile ait bütün hisselerin, belirtilen noter hisse satış senetleri ile devir ettiğinin tespitini ve devir işleminin şirket pay defterine ve ticaret siciline kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflarca süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının ortağı olduğu şirket hisselerinin davalılara devrinin tespiti ve tescili talebinde ilişkindir.
Davacının dava dilekçesinden özetle; ………Tekstil’in %100 hissedarı olduğunu, hisselerinin tamamını ……….’e devrettiğini, ticari defterleri de teslim ettiğini, davalı ………. ‘in bu hisselerin devir ve tescilini yapmadığını, ticari defter ve belgeleri devrettiği için ibraz edememesi nedeniyle Vergi Usul Kanunun’a muhalefetten yargılanıp beraat ettiğini, şirket merkezinin kapatılmış olduğunu davalıya ulaşamadığını, şirket hisselerinin davalı ………. ‘e devredildiğinin tespiti, şirket pay defterine ve ticaret sicile kayıt ve tescilini talep ettiği,
Davalıların süresinde cevap dilekçeleri sunmayarak iddiaları inkar etmiş sayıldıkları,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının şirketteki hisselerini davalıya devrettiğinin tespiti ile bu devrin tescilinin istemine ilişkin olduğu,
Somut olayın incelenmesinde, davacı tarafın 11.09.2015 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesini ibraz ettiği, devir sözleşmesi içeriğinde şirketteki payını aktif ve pasif kayıtları ile birlikte davalı …………’e devrettiği, devrin genel kurul onayı ile şirkete karşı hüküm ifade edip geçerli olacağını, davalının devir sözleşmesini genel kurula ibraz edip onay alacağını, ticaret sicile ve diğer kurumlarda kayıt ve tescilini yapacağını belirttiği, Bakırköy ………. Asliye Ceza Mahkemesinin ……… esas ……… karar sayılı dosyasının uyap sisteminden celp edildiği, davacı hakkında Vergi Usul Kanunu’na muhalefetten yapılan yargılama sonucunda, davacının 2015 yılında hisselerinin tamamını ……….’e devrettiğini, işyerini defter ve belgeleri ile birlikte devrettiğinden istenen defter ve belgeleri Vergi Dairesine sunamadığını belirtilerek davacı hakkında suç kastı bulunmadığından beraat kararı verildiği, davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının celp edildiği, şirket sermayesinin 150.000TL olduğu, davacının tek ortak ve münferiden yetkili olduğu,
Şirketin mevcut durumda tek ortağının davacı olması sebebiyle şirketi temsil için kayyum atanması için davacı tarafa süre ve yetki verildiği, davacı tarafın açtığı davanın yargılaması sonucunda şirkete kayyım atamasının yapıldığı, kayyımın son duruşmada hazır bulunduğu, davalı ………. hakkında cezaya bağlı mahkumiyet nedeniyle kısıtlanma kararı verildiği, kısıtlanma kararının 14.05.2020 tarihi itibariyle davalının salıverilmesi nedeniyle kaldırıldığı, gerek vasiye gerekse davalıya dosya kapsamındaki belgelerin tebliği yapılarak dilekçeler aşamasının tamamlandığı, davalı …………’in dilekçe ibraz ettiği,
Hisse devrinin tespiti istenen şirketin limited şirket olduğu, 6102 sayılı TTK zamanında devir sözleşmesinin yapıldığı, davalı şirketin adresinin mahkememiz yetki çevresinde bulunduğu, 6102 sayılı TTK’nın 595. maddesi gereğince, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu, devrin bu onayla geçerli olacağı, TTK’nın 595/son fıkrasına göre hisse devrinin tescili için yapılan başvurunun, şirket genel kurulu tarafından 3 ay içerisinde red edilmediği takdirde onay vermiş sayılacağı, bu hüküm doğrultusunda hisse devrinin onay tarihinden itibaren şirkete karşı geçerli hale geleceği ve onay tarihi itibariyle ortaklık devrinin gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği,
TTK’nın 598/1. fıkrasında ” Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulacağı” anılan maddenin 2. fıkrasında da ”Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabileceği, Bunun üzerine sicil müdürü, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre vereceği,” hükmünün düzenlenmiş olduğu, Ayrıca, Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36 ve 39. maddelerinde de belirtilen hususlara ilişkin hükümlerinde bulunduğu,
İş bu dosya kapsamında, 6102 sayılı TTK’nın 595. Maddesinde belirtildiği şekilde limited şirketlerde pay devrinin yazılı şekilde yapılıp noter tarafından onaylandığı, her ne kadar devrin ortaklar genel kurulunca da onay verilmesi şartına bağlanmış ise de davalı şirketin tek ortaklı olduğu, bu ortağın da davacı olduğu, davacının tüm hisselerini davalı ……….’e devrettiği, bu nedenle hisse devrine ilişkin noter evrakının ortaklar genel kurul kararı olarak kabulü gerekeceği, 6762 sayılı TTK’nın 520. maddesinden farklı olarak pay defterine kayıt şartının 6102 sayılı TTK ‘da aranmadığı, davalı tarafın devir işleminden vazgeçildiğine ilişkin noter evrakına eşdeğer bir belge sunmadığı, davacının iddiasını ispatladığı, devir işleminin 11.09.2015 tarihi itibariyle geçerli olacak şekilde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarına işlenmesinin ve ilanına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.(emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2014/14676 Esas ve 2015/409 Karar sayılı ilamı)
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının Davasının KISMEN KABULÜ ile,
Davacının, davalı ………TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ.’ndeki sermaye değeri 150.000,00TL olan payının tamamının Bakırköy ………. noterliğinin 11.09.2015 tarihli …….. yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile birlikte davalı ……….’e 11.09.2015 tarihi itibariyle devrettiğinin tespitine, devir işleminin 11/09/2015 tarihi itibariyle geçerli olacak şekilde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarına işlenmesine ve ilanına,
-6102 sayılı TTK’da eski düzenlemeden farklı olarak pay defterine kayıt şartının aranmadığından, davacının devir işleminin şirket pay defterine işlenmesi talebinin reddine
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 113,7‬0TL peşih harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 54,40TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 54,40.-TL başvurma harcı ile 59,30.-TL peşin harcın davalı ………tekstil inşaat sanayi ve tic.ltd.şti. İle davalı ……….’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 580,50.-TL yargılama giderinin davalı davalı ………tekstil inşaat sanayi ve tic.ltd.şti. İle davalı ……….’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalı davalı ……… tekstil inşaat sanayi ve tic.ltd.şti. İle davalı ……….’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/12/2021

Katip ……….
¸e-imzalıdır

Hakim ……..
¸e-imzalıdır