Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/963 Esas
KARAR NO : 2019/1191

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2019
KARAR TARİHİ : 16/12/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 16/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin kamu kurumları tarafından açılan ihalelerine katılmakta olduğu kazandığı ihaleler sonucunda kamu kurumlarına ve yine özel sektör tarafından açılan ihaleler veya sözleşmeler ile de özel sektörde yapım işleri üstlendiğini, müvekkil şirket tarafından kamu ve bir kısım işlerin görülmesi için ….. adlı şahsa vekaletname verildiğini ve bu şahsın ihale gereklerinin yerine getirilmek ile sınırlı olup müvekkil şirketi borçlandırıcı herhangi bir işlem yapma, şirket adına kambiyo senedi imzalama yetkisi içermediğini, senetlerin üzerindeki imza müvekkil şirketi borç altına sokabilecek şirket yetkililerine ait olmadığını, …..’un şirket tadına kambiyo senedi düzenleme yetkisi verilmediğinden bu senetlerden dolayı müvekkil şirketin bir sorumluluğunun olmadığını, müvekkil şirket ile davalı arasında bu güne kadar hiçbir ticaret veya başka bir ilişki olmadığını, menfi tespit davasında ispat yükü davalı alacaklıda olduğunu, davalı ile azledilen vekilin bir arada hareket ettiklerini, takibin durdurulmasını, müvekkil aleyhinde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davalının takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere haksız takip tazminatına mahkum edilmesini, Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü ….. Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde başlatılmış olan icra takibini iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.
Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır.
Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir.
Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re’sen gözetilir.
Dosya kapsamı incelendiğinde davacının arabuluculuğa başvurduğuna ilişkin dosyaya yansıyan hiçbir bilgi, belge, delil bulunmadığı, davanın da mahiyeti gereği arabuluculuğa tabi olduğu anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nun 114/2 yollaması ile TTK’nun 5/A maddesi ve HMK’nun 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40.-TL harcın, vezneye peşin yatırılan 525,46-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 481,06.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 16/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır