Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/959 Esas
KARAR NO : 2019/1234

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/12/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Keşidecisi ….. (…… Cad. No ……, V.D. …..) olan
25.12.2019 vade tarihli, 25.11.2019 düzenleme tarihli, ….. numaralı, nakden ödemeli, 5.000,00TL bedelli senet
25.01.2020 vade tarihli, 25.11.2019 düzenleme tarihli, …… numaralı, nakden ödemeli, 5.000,00TL bedelli senet
25.02.2020 vade tarihli, 25.11.2019 düzenleme tarihli, ……. numaralı, nakden ödemeli, 4.160,00TL bedelli senet
25.03.2020 vade tarihli, 25.11.2019 düzenleme tarihli, …… numaralı, nakden ödemeli, 5.840,00TL bedelli senet
Keşidecisi ….. (…. Bulvarı …. Sok. ….. Apt. No. ….. D…… V.D. ……) olan
03.01.2020 vade tarihli, 03.12.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Adapazarı, …… numaralı, nakden ödemeli, 7.800,00TL bedelli senet
03.02.2020 vade tarihli, 03.12.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Adapazarı, …… numaralı, nakden ödemeli, 7.800,00TL bedelli senet
03.03.2020 vade tarihli, 03.12.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Adapazarı, ……. numaralı, nakden ödemeli, 7.800,00TL bedelli senet
03.04.2020 vade tarihli, 03.12.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Adapazarı, ……. numaralı, nakden ödemeli, 7.800,00TL bedelli senet
03.05.2020 vade tarihli, 03.12.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Adapazarı, ……. numaralı, nakden ödemeli, 7.800,00TL bedelli senet
03.06.2020 vade tarihli, 03.12.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Adapazarı, …… numaralı, nakden ödemeli, 7.800,00TL bedelli senet
03.07.2020 vade tarihli, 03.12.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Adapazarı, …… numaralı, nakden ödemeli, 7.800,00TL bedelli senet
03.08.2020 vade tarihli, 03.12.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Adapazarı, ……. numaralı, nakden ödemeli, 7.800,00TL bedelli senet
03.09.2020 vade tarihli, 03.12.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Adapazarı, …… numaralı, nakden ödemeli, 7.800,00TL bedelli senet
03.10.2020 vade tarihli, 03.12.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Adapazarı, ……. numaralı, nakden ödemeli, 7.800,00TL bedelli senet
03.11.2020 vade tarihli, 03.12.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Adapazarı, …… numaralı, nakden ödemeli, 7.800,00TL bedelli senet
03.12.2020 vade tarihli, 03.12.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Adapazarı, ……. numaralı, nakden ödemeli, 8.600,00TL bedelli senet
Keşidecisi ….. (…. Mah. ….. Sok. …. Apt. No …. İç Kapı No…. Çukurova, Adana – Ziyapaşa V.D. …..) olan
18.12.2019 vade tarihli, 18.11.2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri İstanbul, …. numaralı, nakden ödemeli, 25.000,00TL bedelli senet
18.01.2020 vade tarihli, 18.11.2019 düzenleme tarihli, ……. numaralı, nakden ödemeli, 25.000,00TL bedelli senet
18.02.2020 vade tarihli, 18.11.2019 düzenleme tarihli,…… numaralı, nakden ödemeli, 25.000,00TL bedelli senet
18.03.2020 vade tarihli, 18.11.2019 düzenleme tarihli, …… numaralı, nakden ödemeli, 24.474,00TL bedelli senedin zayi olduğunu belirterek senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
HMK nun 307. maddesi “(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi “(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi “(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi “(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmünü amirdir. açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 24/12/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar harcının 1/3’ü olan 14,80-TL’ nin peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
5-Davacı vekilinin teminat olarak yatırmış olduğu bedelin karar kesinleştikten bir ay sonra talebi halinde ilgilisine iadesine,
6-Dava konusu yapılan senetler üzerindeki ödeme yasağının karar kesinleştikten sonra KALDIRILMASINA,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır