Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/908 Esas
KARAR NO : 2020/481

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2019
KARAR TARİHİ : 21/09/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;
Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı cari hesap hareketleri ile takip edildiği üzere, fatura mukabilinde davalının müvekkillerine borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Küçükçekmece …… İcra Müdürlüğünün …… esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu şirketine Yönelik 20.543,58 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle;
Davalı defterinin incelenmesinde davalının davacıya 31/12/2019 tarihi itibari ile 20.342,51 TL borcu olduğu, davacı defterlerinin incelenmesinde ise davacının davalıdan 31/12/2019 tarihi itibari ile 21.317,28 TL alacaklı olduğu, aradaki farkın davacının takipten sonra kestiği 974,77 TL fatura bedeli olduğu davalı defterinde işlenmediği, talebe bağlılık ilkesi gereği 20.543,58 TL alacağa %19,50 oranında faiz uygulanmasının yerinde olacağı belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine İİK’nun 67 maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmıştır.
Mahkememizce tarafların tacir sıfatı bulunması nedeni ile tarafların tutmakla yükümlü bulundukları ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
SMMM bilirkişisi tarafından her iki tarafın da ticari defter ve belgeleri incelenmiş ve dosyaya sunulan 06/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerine göre davalıdan 20.342,51 TL alacaklı göründüğü, davalı tarafın ticari defterlerine göre ise davalı tarafın davacı tarafa 21.317,28 TL borçlu göründüğü tespit edilmiştir.
Böylece mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliller muvacehesinde; taraflar arasında faturalı mal alışverişi bulunduğu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinden; davacı tarafın defterlerine göre 20.342,51 TL davalı tarafın defterlerine göre ise 21.317,28 TL davacı taraf lehine alacak bakiyesi göründüğü, davalı tarafça alacağın bertaraf edici herhangi bir savunma veya delil sunulmadığı, TTK’nun 222.maddesi hükümleri uyarınca tacir olan tarafların ticari defterlerindeki kayıtların lehe ve aleyhe delil olabileceği, bu kapsamda daha düşük meblağda olan davacı taraf defterlerine göre hüküm kurulması gerektiği, davacının davalıdan 20.342,51 TL alacaklı bulunduğu, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, alacağın likit bulunması ve davalının itirazında 20.342,51 TL meblağ kadar haksız çıkması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin bu meblağ üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE
Davalının Küçükçekmece …. İcra dairesinin…… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 20.342,51 TL asıl alacak üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE
Davacının icra inkar tazminatı talebinin davalının itirazında haksız çıkması ve alacağın likit olması nedeniyle kabulü ile, devamına karar verilen 20.342,51 TL asıl alacağın %20 si oranında hesaplanacak İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Devamına karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.389,50.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 248,12.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 102,72.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.038,60.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 44,40.-TL başvurma harcı ve 248,12.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 705,50.-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre hesaplanan 698,50 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/09/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır