Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/860 Esas
KARAR NO : 2021/527

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2019
KARAR TARİHİ : 09/06/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin davalı …’ya gıda sektöründe hizmet vermekte olduğunu ve aralarında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete gıda ürünleri temin etmekte olduğunu, müvekkilinin edimini düzenli ve özenli bir şekilde yerine getirdiğini ancak davalının aynı özeni göstermeyip teslim alınan malların bedellerini ödemediğini, yapılan tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemeyen davalıya son olarak alacağın tahsili için İstanbul Anadolu …… İcra müdürlüğünün …… esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, takibin durması üzerine Bakırköy ….. icra müdürlüğü ……. esas sayılı dosya numarası ile yetkili icra dairesinde icra takibine devam olunduğunu, ancak borçlunun 30/09/2019 tarihinde borca haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, bunun üzerine taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı öncelikle arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, Bakırköy …… büro no ve ……. arabuluculuk numarası ile 20/10/2019 tarihinde arabuluculuk görüşmesi için başvuru yapıldığını ve 04/11/2019 tarihinde tarafların anlaşmaması ile arabuluculuk görüşmelerinin sonlandığını, bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep etmiştir.
Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Bakırköy …… İcra müdürlüğünün ….. esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının …, borçlunun … olduğu, takibe konu alacağın 28.285,20TL olduğu, ödeme emrinin …’ya 27/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturadan kaynaklı cari hesap alacağına dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkinidir.
Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacının dava dilekçesinden özetle, davacı şirketin davalı …’ya gıda sektöründe hizmet vermekte olduğunu, aralarında ticari bir ilişki bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirkete gıda ürünleri temin etmekte olduğunu, davalının alacak miktarını ödemediğini, alacağın tahsili için Bakırköy ….. İcra müdürlüğü ……. esas sayılı dosya numarası ile takip yapıldığını itirazın iptalini talep ettiği, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, davalı hakkında tacir araştırması yapıldığı, mahkememizin görevli olduğu, dosyada delillerin toplandığı, mali müşavir bilirkişi …….’dan rapor alındığı, davalının 2019 yılı ticari defterinin lehine delil niteliğinde olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, icra takibine konu bir adet faturanın davacının ve davalının BS – BA bildiriminde kdv hariç 26.190 TL bildiriminde bulunulduğu, davacının alacak iddiasını ispat ettiği de değerlendirilerek açılan davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile; Davalının Bakırköy …… İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin, takipte talep edilen 28.285,20 TL alacak üzerinden devamına, devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranda avans faizi uygulanmasına,
2- Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile 28.285,20 TL alacağın %20 si üzerinden hesaplanan 4.119,51 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.932,16.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 341,62.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.590,54.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 44,40.-TL başvurma harcı ve 341,62.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 859,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.242,78.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.096,27TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi 09/06/2021
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır