Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/848 Esas
KARAR NO : 2022/171

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/11/2019
KARAR TARİHİ : 02/03/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; …… Akaryakıt İstasyonları Org. San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ….. bank, ……. Şubesi’ne ait ……. çek numaralı, 27.12.2019 vadeli, 2.000,00-TL bedelli, …… çek numaralı, 13.11.2019 vadeli, 1.500,00-TL bedelli ve ……. çek numaralı, 06.01.2020 vadeli, 1.500,00-TL bedelli 3 adet çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 3 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Dava konusu çeklerden çekler hakkındaki ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, banka cevabi yazılarından …… ve ……. seri nolu çeklerin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır Bu doğrultuda bu iki çek açısından davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne, ……. seri nolu çek yönünden ise ilgili bankanın 22/01/2022 tarihli yazı cevabından bu çekin 15/05/2007 tarihinde 2.491,32 TL olarak tahsil edilmiş olduğu bildirildiğinden bu çekin davacı elinde iken zayi olduğu ispatlanamadığından reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
…… Akaryakıt İstasyonları Org. San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, …… bank, ……. Şubesi’ne ait …… çek numaralı, 27.12.2019 vadeli, 2.000,00-TL bedelli ve ….. çek numaralı, 13.11.2019 vadeli, 1.500,00-TL bedelli ve 2 adet çekin İPTALİNE,
…… Akaryakıt İstasyonları Org. San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, …… bank, ……. Şubesi’ne ait …… çek numaralı, 06.01.2020 vadeli, 1.500,00-TL bedelli çekin İPTAL TALEBİNİN REDDİNE
2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
3-…… Akaryakıt İstasyonları Org. San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ……. bank, ……. Şubesi’ne ait ……. çek numaralı, 06.01.2020 vadeli, 1.500,00-TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağının karar kesinleşince KALDIRILMASINA,
4-Alınması gereken 80,70 TL karar harcıının yatırılan 44,40 TL peşin harçtan tahsili ile eksik kalan 36,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.. 02/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır