Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/756 Esas
KARAR NO : 2019/898

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 07/10/2019
KARAR TARİHİ : 08/10/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ortaklarından ……’in 2003 yılından beri sürdürdüğü şirket yönetim kurulu başkanlığı ve yetkisi 03.11.2016 tarihli Genel Kurul Kararı ve 17.11.2017 tarihli Genel Kurul Kararı ile sona erdiğini, müvekkili şirketin sevk ve idaresi 14 yıl boyunca ortaklardan ……’in yönetiminde sürdürülmüş ve şirketin 2018 yılı öncesine ait kanuni defter ve belgelerinin tamamı bu ortağın adresinde muhafaza edildiğini, şirket yeni yönetim kurulu göreve başladığı tarihten itibaren bu ortağın adresinde muhafaza ettiği 2018 yılı öncesine ait kanuni defter ve belgeleri defalarca istendiğini, ancak sonuç alınamadığını, bu durum üzerine müvekkili şirket tarafından ortak …… hakkında 2018 yılı öncesine ait defter ve belgeleri teslim etmediğinden dolayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ….. soruşturma nolu dosyası ile şikayette bulunulmuş ve soruşturma dosyasından verilen arama kararı sonucunda 2017 yılı ticari defter ve belgeleri hariç olmak üzere bir kısım ticari defterler ve belgelerin bu kişinin adresinde bulunarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, …… hakkında bir süre önce hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Bakırköy ….. Asliye Ceza Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ancak 2017 yılına ait ticari defter ve belgelere halen ulaşılamadığını belirterek müvekkili şirketin 2017 yılına ait ticari defter ve belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Kanunu’nun 82. maddesi gereğince açılmış Zayi Belgesi Verilmesi davası niteliğindedir.
Talebin yasal dayanağı TTK’nın 82/7. maddesi olup, anılan maddede “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı, dosya içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafın, şirkete ait defterlerin şirket ortağı olan ……’in adresinde saklandığını, 2018 yılı öncesine ait karar ve defterlerin kendisinden istenmesine rağmen sonuç alınamadığını, bu nedenle suç duyurusunda da bulunulduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ettiği, TTK’nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olması gerektiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 05/10/1984 tarih, 1982/11-852 Esas, 1984/788 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve belgelerini özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, yine Yargıtay 11.HD’nin 06/02/2014 tarih, 2013/17799 Esas, 2014/2045 Karar sayılı ilamı ve benzer içtihatlarında belirtildiği gibi kendi kusuru ile defterlerin kaybına neden olan davacının zayi belgesini talep edemeyeceği anlaşılmıştır. Zira TTK’nın 82-7 maddesi içeriğinden de anlaşılacağı üzere zayi belgesi verilmesi istenilen ticari defterlerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sonucu yok olması veya kaybolmuş olması gerekir. Somut olayda kanunda sayılan bu sebeplerin bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(T.C. Yargıtay 11. H.D E: 2015/13791; K: 2017/1625)
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6102 sayılı TTK’nın 82/7 maddesi uyarınca kaybolma fiilinin kanunda sayılı tahdidi hallerde olmaması nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*