Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/669 Esas
KARAR NO : 2020/657
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/09/2019
KARAR TARİHİ : 13/11/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğini, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu Yönelik 3.247,55 USD asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişiler tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda hüküm kısmında özetle; davacının davalıdan 31/12/2018 tarihi itibari ile 3.663,40 USD (19.635,66 TL) alacaklı olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, havayolu taşıma hizmeti nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine itiraz üzerine İİK’nun 67.maddesi uyarınca itirazı konu bir kısım yönünden açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı tarafça davalı aleyhine, Bakırköy … İcra müdürlüğünün …. E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 3.247,55 USD asıl alacak talebinde bulunulmuş, ancak bu meblağın diğer kısımlarının denizyolu taşımasına ait olduğu ve bu nedenle görevli mahkemede bununla ilgili dava açılacağından bahisle sadece havayolu taşımasına ilişkin olarak 1.413,40 USD yönünden itirazın iptali talebinde bulunulduğu bildirilmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek ve bilirkişi incelemesine ilişkin inceleme günü tebliğ edilerek hukuki dinlenilme hakkı tanınmış ise de davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi defter inceleme gününde de ticari defter ve belgeler ibraz edilmemiştir.
Davacı tarafça dayanılan tüm deliller toplanmıştır.
Tarafların vergi dairesinden ilgili BA-BS formları celp edilmiştir.
Dava dilekçesine ekli navlun faturaları, konşimento belgeleri, e-posta yazışmaları hava yük senedi ve diğer tüm belgeler mahkememizce incelenmiş ve değerlendirilmiştir.
Mahkememizce bir SMMM bir taşıma alanında uzman bilirkişilerden bilirkişi raporu aldırılmıştır. Davalı tarafın tebligata rağmen ticari defterlerini sunmaması nedeniyle sadece davacı taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde ve dosya kapsamındaki belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunca dosyaya sunulan 06/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, davalı tarafça dava konusu faturanın da aralarında bulunduğu faturaların BA formunda vergi dairesine bildiriminin yapılmış olduğu, sektörel yönden yapılan tespitler kapsamında ….. arasında gerçekleştirilen havayolu kargo taşımasına ilişkin taşıma-hizmet bedelinin davacı yanın davalı yandan talep edebileceğinin değerlendirildiği bildirilmiştir.
Böylece mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliller muvacehesinde; davacı tarafın davalı tarafa dava konusu faturada yer alan yurtdışı havayolu taşıma hizmeti verdiği, bu husunun dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerden sabit olduğu, ayrıca davacı tarafın ticari defterlerinde de alacağın kayıtlı bulunduğu, TTK’nun 7251 sayılı yasa ile değişik 222/3.maddesi uyarınca davalı tarafın ticari defterlerini sunmaktan kaçınması nedeni ile davacı tarafın defter kayıtlarının lehine delil kabul edilebileceği, keza dava konusu faturanın davalı tarafça vergi dairesine BA bildiriminin yapılarak da borcun davalı tarafça zımnen kabul edilmiş olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Daavanın KABULÜ ile
Davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 1.413,40 USD asıl alacak üzerinden devamına
1.413,40 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının 1 yıllık usd mevduat hesaplarına uyguladıkları en yüksek faiz oranının uygulanmasına,
Davalının itirazında haksız çıkması ve alacağın likit olması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın takip tarihindeki efektif satış kuru olarak 6,0637 TL üzerinden (taleple bağlı kalınarak) 8.570,43 TL nin %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 554,23.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 44,40.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 98,46.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 411,37.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 44,40.-TL başvurma harcı ve 44,40.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 1.214,70.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
. 13/11/2020
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır