Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/662 Esas
KARAR NO : 2019/1254

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/09/2019
KARAR TARİHİ : 26/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul İli , …… İlçesi ….. Ada, ….. parselde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, iş bu gayrimenkulde dava dışı …..San.ve Tic. Ltd. Şti.’nin ipoteğinin bulunduğunu, müvekkilinin ipoteğin kaldırılması amacıyla Gaziosmanpaşa …. Asliye Hukuk Mahkemesi…. Esas sayılı dosyası ile ipoteğin fekki davası açtığını, dava dışı ….. San ve Tic Ltd Şti’ne ….. Mahallesi ….. Sokak …. Sitesi D Blok N:….. Bayrampaşa/İstanbul adresine tebliğatı göndermiş olduklarında tebligatların bila gelmesi sonucu ……. Müdürlüğünce terkin edildiğinin bildirildiğini, Gaziosmanpaşa ….. Asliye Hukuk Mahkemesi ….. Esas sayılı dosyasından ….. firmasının ihyası için yetki ve süre verildiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere ……. Müdürlüğüne kayıtlı …..San ve Tic Ltd Şti’nin Gaziosmanpaşa …. Asliye Hukuk Mahkemesi ….. Esas sayılı dosyasında ipoteğin fekki davasında taraf teşkili amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …… Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
İş bu dava şirketin ihyası talebine ilişkindir.
HMK nun 114. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması hususu dava şartlarındandır. HMK nun 115. maddesi gereğince de yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir. Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkisizliği halinde davanın usulden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmelidir.
Somut olayda, ihyası talep edilen ….. San.ve Tic. Ltd. Şti’nin sicil kaydı silinmeden önceki son adresinin “….. Mahallesi …. Sokak ….. Sitesi D Blok N:…. Bayrampaşa/İstanbul” olduğu, TTK’nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK’nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE
2-HMK’nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE
3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına
4-HMK’nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/12/2019

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı