Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/555 Esas
KARAR NO : 2021/328

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/07/2019
KARAR TARİHİ : 29/03/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ……. Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, ……. Iban numaralı, keşidecesi ……. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 02/09/2019 keşide tarihli, …… çek numaralı, 11.280 TL bedelli, ….. Bank A.Ş. …… Şubesine ait, ……. Iban numaralı keşidecisi ……. olan 31/12/2019 keşide tarihli …… çek numaralı 15.000,00 TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çeklerin iptalini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (bono iptali) davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Mahkememizce yasa gereği ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Dava konusu her iki çek için bankalara müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmedikleri sorulmuştur.
……. Bankası AŞ. tarafından verilen cevapta dava konusu keşidecesi …… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 02/09/2019 keşide tarihli, …… çek numaralı, 11.280 TL bedelli çekin 02/09/2019 tarihinde …. Bankası tarafından ibraz edildiği ve bilgilerin karşı bankadan temin edilebileceğinin bildirilmesi nedeni ile…….Bankasına müzekkere yazılarak sorulmuş ve…….Bankası tarafından verilen 12/10/2020 tarihli cevabi yazıda çekin son ciro …… tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
…… Bankası tarafından verilen cevapta dava konusu keşidecisi ……. olan 31/12/2019 keşide tarihli …… çek numaralı 15.000,00 TL bedelli çekin tahsil edilmiş statüde olduğunun tespit edildiği ve ibraza ilişkin bilgilerin ……. Bankasından talep edilmesi gerektiğinin bildirilmesi nedeni ile …… bankasına müzekkere yazılarak sorulmuş ve …… Bankası tarafından verilen 20/07/2020 tarihli cevabi yazıda çekin …… Aletleri İth.İhr.Ltd.Şti. tarafından takas merkezi aracılığı ile tahsil edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
TTK’nun 758.maddesi “Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır” hükmü uyarınca davacı vekiline çeki ibraz edenler aleyhine çek istirdatı davası açması hususunda kesin süre verilmiş, ancak davacı vekili tarafından arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığı ancak ilgili davaların açılmadığını bildirdikleri görülmekle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE
2-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL red karar harcının peşin harçtan tahsili ile eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
. 29/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır