Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/534 Esas
KARAR NO : 2019/1190

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/07/2019
KARAR TARİHİ : 12/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; şirketin ……. Müdürlüğünün …… sicil nolu dosyasında kayıtlı bir anonim şirketi iken 14/04/2015 tarihinde tasfiye olduğunu, şirket tasfiye süresinde aktifte kayıtlı olan …..plakalı ….. marka aracın satış işlemi yapılmak istendiğinde ise şirketin tasfiyesi sonlandırıldığından dolayı işlem yapılamadığını,….. sicil nolu; ….. Konfeksiyon Ticaret ve Sanayi A.Ş. (eski unvan:….. Sanayi A.Ş.)’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ….. Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
İstanbul Ticaret ….. Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 545.ve devamı maddeleri uyarınca açılmış limited şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
….. Müdürlüğü tarafından gönderilen ….. kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Beylikdüzü/ İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda tasfiyesi sonlanan …..Konfeksiyon Ticaret ve Sanayi A.Ş. (eski unvan:….. Sanayi A.Ş.) adına kayıtlı olan …..plakalı ….. marka aracın satış işleminin yapılması için ihyasının talep edildiği,…. ….. Müdürlüğünden gönderilen ….. kayıtları incelendiğinde;…… ….. numarasında kayıtlı ….. Konfeksiyon Ticaret ve Sanayi A.Ş. (eski unvan:….. Sanayi A.Ş.)’nin’nin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, tasfiyesinin sona erdiğinin ise 14/04/2015 tarihinde tescil edildiği ve ….. kaydının terkin edildiği görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyası, ticaret ….. kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; Anonim şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK’nın 536 ilâ 548 maddeleri uyarınca şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; şirkete adına kayıtlı araç bulunması nedeniyle şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması adına davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararının bulunması nedeniyle davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca …’in şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, ….. Müdürlüğünün …… ….. numarasında kayıtlı ….. Konfeksiyon Ticaret ve Sanayi A.Ş. (eski unvan:….. Sanayi A.Ş.)’nin şirket adına kayıtlı olan …..plakalı araç için ek tasfiyesinin tamamlanması için ihyasına,
Bu işlemleri yapması için …’in tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/12/2019

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı