Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/527 Esas
KARAR NO : 2022/1029

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/07/2019
KARAR TARİHİ : 14/11/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya kumaş örme hizmeti verdiğini, fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kumaş örme hizmetinin ayıplı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
HMK’nun 320/4.maddesi “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır” hükmünü amir olup, davacı tarafça dava dosyasının 16/05/2022 tarihli 11 nolu celsesinde dosyanın takip edilmemesi nedeni ile HMK’nun 150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, akabinde davacı vekilinin talebi üzerine yenilendiği ve fakat dosyanın 12 nolu celsesinde de dosyanın takip edilmediği,Yargıtay hukuk genel kurulunun 19/12/2019 tarihli ……. esas ……. karar sayılı ilamı ile davacı tarafın gelmediği ve de mazeret bildirmediği duruşmaya davalı tarafın mazeret bildirdiğinde bu mazeretin davacının gelip gelmeyeceğini bilmeden sunulduğunda davalının davaya devam iradesi olarak yorumlanamayacak olması nedeni ile HMK’nun 320/4.maddesi uyarınca ikinci takipsiz bırakılması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı tarafça davacının dosyayı takip edip etmeyeceği bilinemediğinden mazeret sunulduğu, davacı tarafça 16/05/2022 tarihinde de dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla işbu dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan peşin harçtan mahsubuna bakiye harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan 76,55 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafaverilmesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,
Dair tarafların yokluğunda verilen karar tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere alenen okunup usulen anlatıldı.. 14/11/2022

Katip …….
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır