Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/522 Esas
KARAR NO : 2019/726

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/11/2018
KARAR TARİHİ : 16/07/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/07/2019

Mahkememizin ……. Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının 24/06/2019 tarihli ara kararınca tefrik olunan evrakların incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;
Muhatabı …. Bank ….. Şubesi, keşidecisi ……ve Isı LTD. ŞTİ. Olan, …. Seri Numaralı, 15/01/2019 Tarihli, 7.250,00 TL Bedelli çek,
Muhatabı ….. Bankası …… Şubesi, keşidecisi ….. olan, ….. seri numaralı, 15/02/2019 Tarihli, 18.408,00 TL bedelli çek,
Muhatabı …. Bank ….Şubesi, keşidecisi ……. ve İNŞ. MALZ. SAN. TİC. LTD olan, ….. seri numaralı, 15/02/2019 tarihli, 12.500,00 TL bedelli çek,
Muhatabı ….. Bankası ….. Şubesi, keşidecisi ….., ….. seri numaralı, 28/02/2019 tarihli, 10.500,00 TL bedelli çek,
Muhatabı ….. Bankası ….. Şubesi, keşidecisi ….. Doğalgaz İnşat MAK. OLAN,…… seri numaralı, 03.07.2019 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek,
Muhatabı ….. Bankası A.Ş, keşidecisi ….. olan ….. seri numaralı 30/10/2018 tarihli 75.000,00 TL bedelli çek,
Muhatabı ….Bankası, keşidecisi ….. ve İnşaat Malz. LTD. ŞTİ. olan ….. seri numaralı 30/06/2018 tarihli 15.000,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….Bankası, keşidecisi ….. ve İnşaat Malz. LTD. ŞTİ. olan….. seri numaralı 30/06/2018 tarihli 15.000,00 TL bedelli çek,
Muhatabı ….. Bankası A.Ş. keşidecisi ….. LTD ŞTİ , …. Şubesi, …. seri numaralı, 18/01/2019 tarihli, 11.382,00 TL bedelli çek,
Muhatabı ….. Bankası ….. Şubesi, Keşidecisi ….. Doğalgaz İnşaat Mak. olan, ….. seri numaralı, 02.05.2019 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek,
Muhatabı ….. Bankası ….. Şubesi, Keşidecisi ….. Doğalgaz İnşat Mak. olan, …… seri numaralı, 03.06.2019 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek,

30.12.2018 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli, muhatap; ……. Yapı – ……. Olan, lehdar; ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.01.2019 vade tarihli, 7.000,00 TL bedelli, muhatap;…….. İnşaat – …….. olan, lehdar; ….. Doğalgaz İnşat Mak. olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
28.02.2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, muhatap; ……. Isı -……… Olan, lehdar; ……. İklm. İnşaat Enerji Tic. Ltd. Şti olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
30.03.2019 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli, muhatap; ……. olan, lehdar; ……. Tic. Ltd. Şti. olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
30.03.2019 vade tarihli, 16.500,00 TL bedelli, muhatap; ……. olan, lehdar; …….Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.03.2019 vade tarihli, 20.000,00 TL Bedelli, muhatap; …….San. Ltd. Şti olan, lehdar; …….Tic. Ltd. Şti. olan, Hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.03.2019 vade tarihli, 7.320,00 TL bedelli, Muhatap; ……..Malzemleri Olan, lehdar; …….Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
30.04.2019 vade tarihli, 6.000,00 TL Bedelli, muhatap; ……. Olan, Lehdar; …….Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, Hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
30.04.2019 vade tarihli, 16.000,00 TL bedelli, muhatap; …….. Olan, Lehdar; ……. İklimlendirme İnş. San. ve olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.12.2018 vade tarihli, 38.708,93 TL bedelli, muhatap; …….Doğlagaz-…… Olan, Lehdar; ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.12.2018 vade tarihli, 43.127,00 TL bedelli, muhatap; ……. Doğlagaz-…….Olan, Lehdar; ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bonolar ve çekler yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
1.nolu hüküm konusu çekler yönünden yapılan değerlendirme;
Muhatabı …….. Bank ….. Şubesi, keşidecisi ……ve Isı LTD. ŞTİ. Olan, …. Seri Numaralı, 15/01/2019 Tarihli, 7.250,00 TL Bedelli çek.
Muhatabı ….. Bankası …… Şubesi, keşidecisi ….. olan, ….. seri numaralı, 15/02/2019 Tarihli, 18.408,00 TL bedelli çek.
Muhatabı …… Bank ….Şubesi, keşidecisi ……. ve İNŞ. MALZ. SAN. TİC. LTD olan, ….. seri numaralı, 15/02/2019 tarihli, 12.500,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….. Bankası ….. Şubesi, keşidecisi ….., ….. seri numaralı, 28/02/2019 tarihli, 10.500,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….. Bankası T.A.O. …… Şubesi, keşidecisi ….. Doğalgaz İnşat MAK. OLAN, …….. seri numaralı, 03.07.2019 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….. Bankası A.Ş, keşidecisi ….. olan ….. seri numaralı 30/10/2018 tarihli 75.000,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….Bankası, keşidecisi ….. ve İnşaat Malz. LTD. ŞTİ. olan ….. seri numaralı 30/06/2018 tarihli 15.000,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….Bankası, keşidecisi ….. ve İnşaat Malz. LTD. ŞTİ. olan….. seri numaralı 30/06/2018 tarihli 15.000,00 TL bedelli çekler yönünden ilgili banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup bu çeklerin tahsili veya başka amaçla bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeklerin bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle ibraz eden aleyhine istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmiş buna rağmen davacı tarafça istirdat davasının açıldığı veya açılmadığı hususunda mahkememzi bilgi verilmediği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekleri elinde bulundurduğuna ilişkin tebliğe rağmen davacı tarafça istirdat davası açılmamış olmadığı kabul edilerek bu çekler hakkında mahkememizce tam bir vicdani kanaate ulaşılamadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-nolu hüküm konusu çekler yönünden yapılan değerlendirme;
Muhatabı ….. Bankası A.Ş. keşidecisi ….. LTD ŞTİ , ……..SB. Şubesi, …. seri numaralı, 18/01/2019 tarihli, 11.382,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….. Bankası ….. Şubesi, Keşidecisi ….. Doğalgaz İnşaat Mak. olan, ….. seri numaralı, 02.05.2019 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….. Bankası ….. Şubesi, Keşidecisi ….. Doğalgaz İnşat Mak. olan, …… seri numaralı, 03.06.2019 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekler hakkında bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle davacı tarafa istirdat davası açmak için süre verildiği, davacı tarafından süresinde istirdat davası açılmış olduğu anlaşıldığından davasının konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
3-nolu bonolar yönünden yapılan değerlendirme;
30.12.2018 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli, muhatap; ……. Yapı – ……. Olan, lehdar; ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono.
31.01.2019 vade tarihli, 7.000,00 TL bedelli, muhatap; …….. İnşaat – …….. olan, lehdar; ….. Doğalgaz İnşat Mak. olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
28.02.2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, muhatap; ……. Isı -……… Olan, lehdar; ……. İklm. İnşaat Enerji Tic. Ltd. Şti olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
30.03.2019 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli, muhatap; ……. olan, lehdar; …….Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
30.03.2019 vade tarihli, 16.500,00 TL bedelli, muhatap; ……. olan, lehdar; …….Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.03.2019 vade tarihli, 20.000,00 TL Bedelli, muhatap; …….San. Ltd. Şti olan, lehdar; …….Tic. Ltd. Şti. olan, Hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.03.2019 vade tarihli, 7.320,00 TL bedelli, Muhatap; ……..Malzemleri Olan, lehdar; …….Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,

30.04.2019 vade tarihli, 6.000,00 TL Bedelli, muhatap; ……. Olan, Lehdar; …….Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, Hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
30.04.2019 vade tarihli, 16.000,00 TL bedelli, muhatap; …….. Olan, Lehdar; ……. İklimlendirme İnş. San. ve olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.12.2018 vade tarihli, 38.708,93 TL bedelli, muhatap; …….Doğlagaz-…… Olan, Lehdar; ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.12.2018 vade tarihli, 43.127,00 TL bedelli, muhatap; ……… Doğlagaz-…….Olan, Lehdar; ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bonolar ile ilgili; TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 11 adet senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu 11 adet kambiyo senedinin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
1-Davacının dava konusu yaptığı;
Muhatabı ………. Bank ….. Şubesi, keşidecisi ……ve Isı LTD. ŞTİ. Olan, …. Seri Numaralı, 15/01/2019 Tarihli, 7.250,00 TL Bedelli çek.
Muhatabı ….. Bankası …… Şubesi, keşidecisi ….. olan, ….. seri numaralı, 15/02/2019 Tarihli, 18.408,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….. Bank ….Şubesi, keşidecisi ……. ve İNŞ. MALZ. SAN. TİC. LTD olan, ….. seri numaralı, 15/02/2019 tarihli, 12.500,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….. Bankası ….. Şubesi, keşidecisi ….., ….. seri numaralı, 28/02/2019 tarihli, 10.500,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….. Bankası T.A.O……… Şubesi, keşidecisi ….. Doğalgaz İnşat MAK. OLAN, ……. seri numaralı, 03.07.2019 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….. Bankası A.Ş, keşidecisi ….. olan ….. seri numaralı 30/10/2018 tarihli 75.000,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….Bankası, keşidecisi ….. ve İnşaat Malz. LTD. ŞTİ. olan ….. seri numaralı 30/06/2018 tarihli 15.000,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….Bankası, keşidecisi ….. ve İnşaat Malz. LTD. ŞTİ. olan….. seri numaralı 30/06/2018 tarihli 15.000,00 TL bedelli çekler yönünden davanın REDDİNE,
2-Davacının dava konusu yaptığı;
Muhatabı ….. Bankası A.Ş. keşidecisi ….. LTD ŞTİ , ……. Şubesi, …. seri numaralı, 18/01/2019 tarihli, 11.382,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….. Bankası ….. Şubesi, Keşidecisi ….. Doğalgaz İnşaat Mak. olan, ….. seri numaralı, 02.05.2019 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek.
Muhatabı ….. Bankası ….. Şubesi, Keşidecisi ….. Doğalgaz İnşat Mak. olan, …… seri numaralı, 03.06.2019 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-Davacının dava konusu yaptığı;
30.12.2018 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli, muhatap; ……. Yapı – ……. Olan, lehdar; ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.01.2019 vade tarihli, 7.000,00 TL bedelli, muhatap; …….. İnşaat – …….. olan, lehdar; ….. Doğalgaz İnşat Mak. olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
28.02.2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, muhatap; ……. Isı -……… Olan, lehdar; ……. İklm. İnşaat Enerji Tic. Ltd. Şti olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
30.03.2019 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli, muhatap; ……. olan, lehdar; …….Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
30.03.2019 vade tarihli, 16.500,00 TL bedelli, muhatap; ……. olan, lehdar; …….Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.03.2019 vade tarihli, 20.000,00 TL Bedelli, muhatap; …….San. Ltd. Şti olan, lehdar; …….Tic. Ltd. Şti. olan, Hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.03.2019 vade tarihli, 7.320,00 TL bedelli, Muhatap; ……..Malzemleri Olan, lehdar; …….Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
30.04.2019 vade tarihli, 6.000,00 TL Bedelli, muhatap; ……. Olan, Lehdar; …….Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, Hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
30.04.2019 vade tarihli, 16.000,00 TL bedelli, muhatap; …….. Olan, Lehdar; ……. İklimlendirme İnş. San. ve olan, hamili ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.12.2018 vade tarihli, 38.708,93 TL bedelli, muhatap; …….Doğlagaz-…… Olan, Lehdar; ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan bono,
31.12.2018 vade tarihli, 43.127,00 TL bedelli, muhatap; …….. Doğlagaz-…….Olan, Lehdar; ……..Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. olan bonoların TTK. 764.madde gereğince İPTALİNE,
2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
3-Alınması gereken 44,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/07/2019

Katip ……..
¸E-imzalı

Hakim ………..
¸E-imzalı